Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2022 ~ М-1859/2022 от 01.07.2022

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 августа 2022 года                                (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е, Е к Е о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Е и Е обратились в суд с исковым заявлением к Е о прекращении права пользования жилым помещением.

Вышеуказанное заявление было принято к производству Кстовского городского суда (адрес обезличен) и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено к рассмотрению по существу в 11 часов 30 минут (дата обезличена).

(дата обезличена) от истцов Е и Е поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 44, 43).

Истцы Е и Е, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 39, 40, 42), в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу не представили.

Ответчик Е, извещавшаяся о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39, 41), в суд не явилась, причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении разбирательства по делу не направила.

Суд посчитал возможным рассмотрение гражданское дело по иску Е, Е к Е о прекращении права пользования жилым помещением в отсутствие неявившихся участников процесса и их представителей.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Отказ Е и Е от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – истцам Е и Е понятны, что подтверждено их письменными заявлениями.

Учитывая, что отказ от ранее предъявленных требований истцами заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд посчитал возможным принять отказ истцов Е И Е от ранее заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2, подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции, из чего следует, что Кстовский городской суд (адрес обезличен) является судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов Е и Е от иска до принятия решения судом первой инстанции истцам подлежит к возврату из средств бюджета Кстовского муниципального района (адрес обезличен) (номер обезличен)

В силу абзацев 6 и 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Е и Е от иска о прекращении права пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу (номер обезличен) прекратить, разъяснив сторонам, что согласно статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по (адрес обезличен) государственную пошлину в размере (номер обезличен) копеек, уплаченную чеком-ордером от (дата обезличена), операция (номер обезличен) возвратить Е, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен) Республики (номер обезличен) (номер обезличен) месяца со дня его обращения в указанный налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья:    Н.(адрес обезличен)