Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-3507/2023;) ~ М-3345/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-145/2024 (2-3507/2023)

УИД 26RS0010-01-2023-005175-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                         г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Демьянова Е.В.,

при секретаре                                 Хачатуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Коваленко Татьяне Петровне, Наумовой Яне Денисовне, Юхачевой Виктории Андреевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Коваленко Татьяне Петровне, Наумовой Яне Денисовне, Юхачевой Виктории Андреевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в котором просит: взыскать с Коваленко Татьяны Петровны (лицевой счет № 330925) в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20 061 рублей 44 копеек за период с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года, соразмерно ее доли в имуществе, находящемся в долевой собственности; взыскать с Наумовой Яны Денисовны (лицевой счет № 330925) в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20 061 рублей 44 копеек за период с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года, соразмерно ее доли в имуществе, находящемся в долевой собственности; взыскать с Юхачевой Виктории Андреевны (лицевой счет № 330925) в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20 061 рублей 44 копеек за период с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года, соразмерно ее доли в имуществе, находящемся в долевой собственности; взыскать с Коваленко Татьяны Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 66 копеек, соразмерно её доли в имуществе, находящемся в долевой собственности; взыскать с Наумовой Яны Денисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 66 копеек, соразмерно её доли в имуществе, находящемся в долевой собственности; взыскать с Юхачевой Виктории Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 66 копеек, соразмерно её доли в имуществе, находящемся в долевой собственности.

В обоснование исковых требований указано, что в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> принадлежащее на праве собственности ответчикам Коваленко Т.П., Наумовой Я.Д., Юхачевой В.А. истец осуществляет поставку электрической энергии (лицевой счет № 330925) в соответствии с публичным договором. Согласно реестрам снятых данных с приборов учета истец поставил, а ответчики приняли электрическую энергию в объеме 21 721,00 кВт на сумму, в размере 65 814 рублей 63 копейки. По состоянию на 1 февраля 2018 года на лицевом счете потребителя имелась задолженность (сальдо на начало периода) в сумме 17 227 рублей 44 копейки. Должником произведена оплата ранее образовавшейся и текущей задолженности в сумме 22 857 рублей 73 копеек. Таким образом, задолженность по оплате полученной электрической энергии, составила 60 184 рубля 34 копейки, период образования задолженности с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года (включительно)

В судебное заседание представитель истца Иванова Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Коваленко Т.П., Наумова Я.Д., Юхачева В.А.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, письменных возражений и заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представили.

По месту регистрации ответчиков посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки, прибывшие в место вручения и возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчики извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по подаче электроэнергии, мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1457-07-425/2918 от 27 июня 2018 года, который 28 января 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Коваленко Т.П.

В связи с этим, заявленные требования истца приняты к производству Георгиевского городского суда в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Коваленко Т.П., Наумовой Я.Д., Юхачевой В.А. на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес>.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, договор энергоснабжения для собственников многоквартирного дома, самостоятельно управляющих жилым домом может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

30 мая 2017 года между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Коваленко Т.П. заключен договор электроснабжения № 330925.

Из вышеуказанного следует, что собственники жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес>. Коваленко Т.П., Наумова Я.Д., Юхачева В.А., обязаны производить уплату за коммунальные платежи, к которым относится электроснабжение.

Согласно акта сверки между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Коваленко Т.П. на 12 апреля 2021 года задолженность за потребленную электрическую энергию перед Георгиевским участком Центрального МО ПАО «Ставропольэнергосбыт» составляет 62 100 рублей 25 копеек. С учетом произведенной оплаты должником ранее образовавшейся и текущей задолженности в сумме 22 857 рублей 73 копеек, задолженность по оплате полученной электрической энергии, составила 60 184 рублей 34 копейки.

Контррасчет суммы иска ответчиками не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчикам.

Ответчиками же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиками и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчикам Коваленко Т.П., Наумовой Я.Д., Юхачевой В.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 5810 от 14 июня 2018 года, на сумму 1065 рублей 88 копеек, № 5805 от 26 июня 2023 года на сумму 940 рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2005 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 668 рублей 63 копейки с каждого, связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Коваленко Татьяне Петровне, Наумовой Яне Денисовне, Юхачевой Виктории Андреевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20 061 рубль 44 копейки за период с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года.

Взыскать с Наумовой Яны Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20 061 рубль 45 копеек за период с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года.

Взыскать с Юхачевой Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 Отделением ОПВМ УМВД РФ по <адрес> СПБ задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20 061 рубль 45 копеек за период с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года.

Взыскать с Коваленко Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 63 копейки.

Взыскать с Наумовой Яны Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 63 копейки.

Взыскать с Юхачевой Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 Отделением ОПВМ УМВД РФ по <адрес> СПБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья                          Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года).