Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2024 от 19.01.2024

Дело №

УИД 23RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                         14 февраля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Алимову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Алимову А.В. о взыскании долга по кредитному договору.

    Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче в другой суд в связи с неподсудностью Туапсинскому городскому суду.

     Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Указанные нормы права являются действующими, и не признаны противоречащими Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявлением о предоставлении заключенного между ПАО «ТРАСТ» и Алимовым А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению Первомайским районным судом г. Краснодара, либо мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, в случае совершения Кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав по кредиту или договору условие о месте рассмотрения споров остается неизменным (т. 1 л.д. 10 оборот).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 33-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что стороны определили подсудность разрешения споров и разногласий по договору, по искам и заявлением банка в Первомайском районном суде г. Краснодара, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Туапсинским городским судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд, определенный условиями кредитного договора, а именно в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску ООО «Феникс» к Алимову А.В. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Колхозная
д. 92).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Судья            (подпись) Д.Ю. Альбекова

Копия верна

Судья                 Д.Ю. Альбекова