Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-719/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-719/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Подоплеловой А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

обвиняемого Билалова И.Х.,

защитника – адвоката Захарян Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Билалова Ильхама Халиловича, <иные данные> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билалов И.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 15 минут Билалов И.Х., проходя мимо <адрес>, территория которого забором не огорожена, увидел сарай. В этот момент у Билалова И.Х. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай.

С целью реализации задуманного, в тот же день и период времени Билалов И.Х. подошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, незаконно проник через имеющееся отверстие в стене в сарай, откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество: <иные данные> стоимостью 1250 рублей каждый.

С похищенным имуществом Билалов И.Х. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Билалова И.Х. потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Билалов И.Х. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Билалов И.Х. и его защитник – адвокат Захарян Т.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Билалов И.Х. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, причиненный по делу ущерб полностью возмещен.

Потерпевший ФИО5 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Билалова И.Х. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Коснова Г.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Билалова И.Х. за примирением сторон по указанному основанию не высказала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Билалов И.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Билалов И.Х. не судим, <иные данные>

<иные данные> (т.1 л.д.71).

В ходе предварительного расследования Билалов И.Х. обратился с явками с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.34, 46-47).

Согласно материалам уголовного дела потерпевший ФИО7 получил в ходе предварительного расследования от следователя перфоратор марки <иные данные> (т.2 л.д.3), а также указал, что претензий не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, он желает примириться с Билаловым И.Х., который принес ему извинения (т.1 л.д.20-24).

Согласно представленной суду расписке потерпевший ФИО5 также получил от Билалова И.Х. в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления денежные средства в сумме 4000 рублей, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Билалову И.Х. не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Билалов И.Х. признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5 представил письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Билалова И.Х. прекратить, так как он примирился с обвиняемым, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Билалов И.Х. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, факт его примирения с потерпевшим засвидетельствован в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Билалова И.Х. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решены вопросы о мере пресечения обвиняемого, вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого – адвоката Захарян Т.Н., назначенного в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлением должностного лица адвокату Захарян Т.Н. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12150 рублей (т.2 л.д.46-47).

За участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокату Захарян Т.Н. подлежит выплате вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с обвиняемого.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Билалов И.Х. является имущественно состоятельным лицом, инвалидности не имеет, осуществляет трудовую деятельность.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Билалова И.Х. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 13650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Билалова Ильхама Халиловича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Билалову И.Х. отменить.

Взыскать с Билалова Ильхама Халиловича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова