Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 09.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                             31 января 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Деденко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,

подсудимого Чипизубова А.О.,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-49/2019 в отношении

Чипизубова А.О., .......... судимого приговором мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.07.2018, дополнительное наказание на 31.01.2019 отбыто частично, не отбытая часть наказания составляет четыре месяца три дня, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чипизубов А.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Чипизубов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год. Приговор вступил в законную силу .......

Согласно справке, выданной филиалом по г. Тулуну и Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области, Чипизубов А.О. на учет в УИИ поставлен ......, снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ ....... Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Чипизубов А.О. считается лицом, имеющим непогашенную судимость до .......

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Чипизубов А.О., ...... около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак В 863 ХС 38 регион, на которой передвигался от озера, расположенного в **** до ****. Однако в 18 часов 20 минут ......, Чипизубов А.О. напротив ****, расположенного по ****, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в 18 часов 25 минут ...... Чипизубов А.О. с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 19 часов 02 минуты ...... в кабинете дежурной части ГИБДД МО МВД России «Тулунский» по адресу ****, было проведено освидетельствование Чипизубова А.О. на состояние опьянения, где было достоверно установлено нахождение Чипизубова А.О. в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем. Согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М заводской *** наличие алкоголя составило в концентрации 1150 мкг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Однако, Чипизубов А.О. с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем в 19 часов 37 минут ......, находясь в кабинете дежурной части ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенной по адресу: ****, Чипизубов А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ Тулунский ОПНД», расположенное по адресу: ****. В ходе медицинского освидетельствования в указанном учреждении достоверно установлено нахождение Чипизубова А.О. в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем. Согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М заводской *** в 20 часов 40 минут ...... у Чипизубова А.О. наличие алкоголя составило в концентрации 0.980 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Чипизубов А.О., имея не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета министров правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения. К ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чипизубов А.О. привлечен не был, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Чипизубов А.О. в присутствии защитника - адвоката Голышева С.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чипизубов А.О. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Голышев С.В. ходатайство подсудимого Чипизубова А.О. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Чипизубова А.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Чипизубова А.О. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Чипизубова А.О., государственного обвинителя, согласившейся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Чипизубова А.О. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Чипизубова А.О. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ......, Чипизубов А.О. .......... (л.д. 66-68).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает Чипизубова А.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Чипизубову А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чипизубову А.О. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 74), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 75, 76), судимого (л.д. 79, 85), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 72), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Чипизубову А.О. наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях достижения целей наказания, с учетом обстоятельств преступления, суд назначает Чипизубову А.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, обвинение в совершении которого предъявлено Чипизубову А.О. по настоящему делу, совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, окончательное наказание Чипизубову А.О. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от ......, согласно данным Тулунского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, отбыто ......, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ подлежит назначению лишь дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Чипизубовым А.О. отбыто частично, не отбытая часть на ...... составляет четыре месяца три дня, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ подлежит определению путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания, не отбытого по приговору от .......

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Чипизубова А.О. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Голышева С.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чипизубова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить один месяц от неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, и окончательно к отбытию назначить Чипизубову А.О. наказание в виде трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чипизубова А.О. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультационный прием врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок Чипизубову А.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела обадминистративном правонарушении ****, протокол об отстранении отуправления транспортным средством ****, бумажный носитель, актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****, протокол**** о направлении на медицинское освидетельствование, направление, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, бумажные носители, справку о результатах химико-токсикологических исследований, протокол о задержании транспортного средства ****, постановление о назначении административного наказания от ......, приговор мирового судьи от ......, список нарушений Чипизубова А.О., ДВД-диски оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       С.В. Битяченко