Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 29.02.2024

                                                   УИД 25RS0034-01-2024-000185-58

Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                                          02 мая 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Бурика В.Ю., защитника Иванчука И.И.,

при участии подсудимого Горошкова Алексея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горошкова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Каменка Дальнегорского района Приморского <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 29.02.2024, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 26.04.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Горошков А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Горошков А.А. в период с 00 часов 01 минуты 01.01.2013 до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах обнаружил 36 боеприпасов к огнестрельному оружию, которые действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающих хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение п. 54,59 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия и боеприпасов, заведомо зная, что для хранения боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, принес домой и незаконно хранил по месту проживания, а именно в <адрес> на веранде, под лавочкой, до изъятия 31.10.2023 в 10 часов 23 минуты сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 36 объектов, являющихся согласно заключению эксперта № 1-9 от 09.02.2024 промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х54R (7,62х53 мм), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовки Мосина обр. 1891/1930 г., СВД, СВД-С; карабины Мосина обр. 1938 г. и обр. 1944 г.; пулеметы ПК, ШКАС и др.) и пригодных для производства выстрелов.

    Он же при неустановленных обстоятельствах, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, который перенес в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>. После чего с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал верхушечные части и листья растения конопли и путем вымачивания их в металлической миске с растворителем и выпаривания концентрата на дровяной печи, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,65 г. Наркотическое средство Горошков А.А. перемешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 1,07 г, которое включено в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего Горошков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, поместил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 1,07 г постоянной массой, содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,41 г в бумажный сверток, который спрятал под деревянную лавку, а также металлическую миску со смолообразным веществом - остатками масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 0,65 г на веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 10 часов 23 минут сотрудником ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства Горошкова А.А. на веранде дома обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 1,07 г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,41 г, которое согласно заключению эксперта               № 3-136э от 13.02.2024 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), металлическая миска с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3-136э от 13.02.2024 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0, 65 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые Горошков А.А. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил по адресу своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Горошков А.А. вину в совершении преступлений признал, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает доказанной вину Горошкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.

    Из показаний подозреваемого Горошкова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, куда пришли пять человек, двое из которых были в форме сотрудников полиции. Данные лица представились, предъявили ему служебные удостоверения и постановление Чугуевского районного суда <адрес>, с которым он и его сожительница ознакомились. При этом она поставила на нем свою подпись. У него поинтересовались о наличии в доме запрещенных к обороту веществ или предметов, на что он ответил о возможном наличии таковых. Находясь на веранде, он указал сотрудникам полиции на лавку, под которой находились чашка со следами налета темного цвета и бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также пакет, в котором у него хранились патроны. Данные предметы упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Патроны были посчитаны после чего переложены в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета. По факту изъятой чашки и бумажного свертка он пояснил, что в начале сентября 2023 года, в лесу рядом <адрес>, где обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, который вырвал и принес домой для последующего выкуривания. В тот же день он, находясь в бане, оборвал с куста конопли листья и макушечные части, сложил их в металлическую миску и залил растворителем, начав варить на печке, расположенной в бане, для получения масла. После выпаривания им получено небольшое количество масла, которое он смешал табаком из сигарет. У него получилась смесь масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, которую он употребил путем курения. Рвал и готовил коноплю он для личного употребления без цели сбыта. Миску и остатки смеси масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, сложив в бумажный сверток, он перенес на веранду дома (т. 1 л.д. 85-88).

    По факту обнаруженных при обследовании патронов Горошков А.А. показал, что он примерно в 2013 году он обнаружил пакет, в котором находился металл. Он взял данный пакет для последующей продажи его содержимого, но открыв его дома, увидел, что в нем находятся патроны. В дальнейшем он хотел реализовать данные патроны в качестве металла, но у него их не приняли, в связи с чем он привез патроны обратно домой. В ходе оперативно-розыскного мероприятия он сам указал на данный пакет, находившийся под той же лавкой на веранде дома, сотрудникам полиции (том 1 л.д. 170-173).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, а также двумя участвующими в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 и Свидетель №5, выехал по адресу: <адрес>. Около 09 часов 00 минут они подъехали к указанному дому. Дверь открыл неизвестный ему ранее мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Он с сотрудниками полиции представился, показав служебные удостоверения, предъявили ему и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением, Свидетель №6 на втором листе постановления поставила свою подпись и время ознакомления. Перед началом проведения мероприятия он разъяснил присутствующим Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности Свидетель №6 и Горошкову. Перед началом обследования они поинтересовались у Горошкова о наличии в доме и в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что последний сообщил, что таковых не имеется. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него имеются предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и указал на лавку, расположенную у стены на веранде. Под данной лавкой находился пакет фиолетового цвета, в котором находился 81 предмет, похожий на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками в виде цветов, на внутренней части которой, имелись маслянистые следы налета темного цвета, также, у данной чашки находился бумажный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно - коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 149-151).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес> Свидетель №1, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, а также двумя приглашенными участвующими в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 09 часов 00 минут они подъехали к указанному дому. Дверь открыл мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что он проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Они представились ему и показали служебные удостоверения. Свидетель №1 предъявил Горошкову и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением, Свидетель №6 поставила на нем свою подпись. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №1 разъяснил присутствующим Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности, которые также были разъяснены Свидетель №6 и Горошкову. Перед началом обследования Горошкову был задан вопрос о наличии в доме и в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Горошков ответил, что ничего из перечисленного не имеется. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него что-то имеется и показал на лавочку, расположенную в помещении веранды, которая стояла у стены слева от входа. Под ней находился пакет фиолетового цвета с 81 предметом похожим на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками красного цвета, внутри которой имелись маслянистые следы налета темного цвета, возле данной миски также находился бумажный сверток с рассыпчатым веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 138-141).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, а также двумя приглашенными участвующими в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 и Свидетель №5, выехали по адресу: <адрес>. Около 09 часов 00 минут они подъехали к указанному дому. Дверь им открыл Горошков Алексей и пояснил, что проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Они представились, показав служебные удостоверения, предъявили Горошкову и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением Свидетель №6 поставила на нем свою подпись. Перед началом проведения мероприятия, Свидетель №1 разъяснил присутствующим Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности, а также разъяснил их Свидетель №6 и Горошкову. Они поинтересовались у Горошкова о наличии в доме и в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него что-то имеется и показал на лавочку, расположенную на веранде у стены слева от входа. Под ней находился пакет фиолетового цвета с предметами, похожими на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками в виде цветов, внутри которой имелись маслянистые следы налета темного цвета, также возле данной миски находился бумажный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 145-148).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве присутствующей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на что она дала свое добровольное согласие. В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, трое сотрудников полиции и второй присутствующий подъехали к указанному адресу. Дверь дома им открыл неизвестный ей ранее мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что он проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Сотрудники полиции также представились, показав служебные удостоверения, предъявили Горошкову и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции разъяснил ей и второму присутствующему их права и обязанности, а также разъяснил их Свидетель №6 и Горошкову. Последнему был задан вопрос о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что он сообщил, что ничего подобного в доме и в надворных постройках нет. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него есть запрещенные к обороту предметы и показал на веранде лавку, под которой находился пакет фиолетового цвета с предметами в количестве примерно равном 80 штукам, похожими на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками внутри которой имелись маслянистые следы налета темного цвета, также возле данной миски находился бумажный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 135-137).

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на что дал свое добровольное согласие. В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, трое сотрудников полиции и второй присутствующий подъехали по указанному адресу. Дверь дома им открыл неизвестный ему ранее мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что он проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник полиции разъяснил ему и второму присутствующему их права и обязанности, а также разъяснил их Свидетель №6 и Горошкову, которому также был задан вопрос о наличии в доме и в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что Горошков ответил, что данных предметов в доме либо в надворных постройках нет. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него имеются предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и показал на лавку, расположенную у стены слева от входа на веранду. Под лавкой находился пакет фиолетового цвета с предметами похожими на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками, внутри которой были следы налета темного цвета, также возле данной миски находился бумажный сверток с рассыпчатым веществом коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 142-144).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является сожительницей Горошкова и проживает с ним по адресу: <адрес>. Утром в октябре 2023 года, к ним пришли трое мужчин, молодая девушка и парень. Мужчины показали служебные удостоверения и постановление, ознакомившись с которым она поставила на нем свою подпись. Один из сотрудников объяснил всем права и обязанности, а также представив двух понятых, поинтересовался о наличии в доме каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, она ответила, что ничего подобного нет. Она и ФИО1 присутствовали при проведении мероприятия и наблюдали. В ходе мероприятия ФИО1 сказал, что у него могут находиться предметы, являющиеся запрещенными к гражданскому обороту, и сказал, что покажет их. Когда она вышла из дома, то увидела миску белого цвета, на которой присутствовал темный налет, а также пакет, в котором со слов сотрудников полиции находилось около 80 предметов, похожих на патроны. Все предметы ФИО1 достал из веранды, а сотрудники полиции упаковали их (т. 1 л.д. 130-133).

Виновность Горошкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

- Протоколом явки с повинной Горошкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вблизи <адрес> обнаружил черный пакет, в котором находились патроны, и принес их домой, где они лежали около 10 лет. Он же при заготовке дров он нашел куст конопли, который привез домой и сварил в растворителе для личного употребления (т. 1 л.д. 155-156).

- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 12 минут до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием двух присутствующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, и Свидетель №6 оперуполномоченным Свидетель №1 произведено обследование по адресу: <адрес>. В ходе обследования в пристройке, прилегающей к квартире, обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом; металлическая емкость, на дне которой содержалось растительное вещество коричневого цвета со специфическим запахом; 81 предмет внешне схожих с патронами. Бумажный сверток, металлическая емкость и 81 предмет внешне схожий с патронами, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (л.д. 24-31).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена находящаяся в черном полимерном пакете металлическая эмалированная миска белого цвета с рисунками в виде цветов красного цвета по внешней части бортов данной миски. Внутри миски в бесцветном полимерном пакете находится мягкое на ощупь вещество темно-зеленого цвета. В полимерном пакетике с зажимом находится измельченное воздушно-сухое вещество коричневого цвета, (т. 1 л.д. 62-68).

- Заключением эксперта э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смолообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет: 0,55 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>и от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса наркотического средства составляла 0,65 <адрес> вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,87 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,32 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,07 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,41 г (т. 1 л.д. 51, 57-60).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в бесцветном полимерном пакете находились 3 патрона калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) без маркировочного обозначения; бесцветный полимерный пакет, в котором находились 42 патрона калибра 7.62х54R (7.62х53 мм), с маркировочным обозначением «188 70»; бесцветный полимерный пакет, в котором находились 2 гильзы от патронов калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) с маркировочным обозначением «188 71»; бесцветный полимерный пакет, в котором находились 34 гильзы от патронов калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) с маркировочным обозначением «188 70». Все осматриваемые гильзы и патроны имеют бутылочную форму и выполнены из металла, который имеет красновато-коричневый цвет (т. 1 л.д. 122-127).

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 81 патрон, представленный на исследование, является промышленно изготовленными патронами калибра 7.62х54R (7,62х53 мм) и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовки Мосина обр. 1891/1930 г., СВД, СВД-С; карабины Мосина обр. 1938 г. и обр. 1944 г.; пулеметы ПК, ШКАС и др. 36 патронов пригодны для производства выстрелов. Остальные 45 патронов вследствие сильной коррозии для производства выстрелов не пригодны. (т. 1 л.д. 119-120).

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии привлеченных на добровольной основе лиц - Свидетель №4, Свидетель №5, а также Свидетель №6 изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения; металлическая емкость с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; 81 предмет по внешним признакам схожие с патронами (т. 1 л.д. 32-33).

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в том числе и заключения экспертов, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения экспертов, положенные в основу приговора, в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов понятны, мотивированы, основаны на проведенном исследовании, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключений экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, не имеется.

Оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Поводов для оговора, допрошенными свидетелями, Горошкова А.А. не установлено. Сам подсудимый показания свидетелей не оспаривал и пояснил, что они соответствуют действительности.

            Оценив протокол явки с повинной Горошкова А.А., суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал сведений, изложенных в ней, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд учитывает пояснения Горошкова А.А. о том, что с заявлением о явке с повинной он обращался добровольно, а сведения о причастности к преступлениям сообщил без оказания психического либо физического воздействия.

            Показания подсудимого Горошкова А.А. данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями Горошкову А.А. его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их согласованность с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора Горошковым А.А. и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные по адресу: <адрес>, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Как следует из рапорта свидетеля Свидетель №1 оперативно розыскное мероприятие проведено при наличии оперативной информации, требующей проведения проверки, о хранении наркотических средств по адресу: <адрес>, на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц. В протоколе обследования имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснен порядок проведения мероприятия, а также необходимость удостоверить содержание, факт и результаты обследования. В протоколе отражено, когда в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены изъятые наркотические средства и боеприпасы. Они перечислены с указанием их индивидуальных признаков. Сам протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган (т. 1 л.д. 16-31, 105-106). Впоследствии, изъятые наркотические средства и боеприпасы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскных мероприятий, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем результаты оперативно-розыскных мероприятий использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

    Как следует из показаний Горошкова А.А., в сентябре 2023 года из частей растений конопли, в бане, расположенной на придомовом участке по адресу: <адрес> на дровяной печи в металлической тарелке при помощи растворителя он изготовил готовое к использованию наркотическое средство, а именно масло каннабиса в значительном размере. Таким образом, Горошков А.А. совершил умышленные действия, в результате которых из частей растений конопли, содержащих наркотические средства, он получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, что позволяет квалифицировать его действия как изготовление наркотических средств в значительном размере.

Виновность Горошкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в части изготовления и хранения масла каннабиса (гашишного масла) а также хранения смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) по месту своего жительства подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе оглашенными последовательными показаниями самого Горошкова А.А. об обстоятельствах изготовления наркотического средства и его дальнейшего хранения, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия масла каннабиса (гашишного масла) и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) по адресу: <адрес>; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны конкретные места хранения наркотических средств, и количество изъятых объектов.

    Относимость изъятых объектов к наркотическим средствам, достоверно установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта э от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из приведенных доказательства установлено, что Горошков А.А., достоверно зная о незаконности оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, не преследуя цели дальнейшего распространения, из принесенного домой растения конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) часть его смешал с табаком, в целях дальнейшего хранения и личного использования Наркотическое средство, незаконно хранящееся Горошковым А.А., изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

    Судом установлено, что Горошков А.А. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Чугуевского муниципального округа в помещении бани изготовил наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,65 грамма, и хранил на веранде дома смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,07 г (постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,41 г) и масло каннабиса по адресу своего проживания: <адрес>, а именно в бумажном свертке и металлической миске, находившихся под лавкой, в помещении веранды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,65 грамма, смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,07 г относится к значительному размеру.

Действия Горошкова А.А. в части изготовления масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,65 грамма и хранения смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,07 г, а также масла каннабиса следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Виновность Горошкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе показаниями Горошкова А.А. о незаконном хранении им боеприпасов по месту жительства, результатами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Горошкова А.А. изъяты предметы, предположительно являющийся патронами; приведенным выше заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Горошкова А.А.              36 предметов являются патронами пригодными для производства выстрелов; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах изъятия патронов по месту жительства Горошкова А.А.

Наличие у Горошкова А.А. умысла на незаконное хранение патронов, подтверждается его же показаниями о том, что он принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил в пакете под лавкой в помещении веранды. Таким образом, подсудимый, завладев патронами, в правоохранительные органы не обратился, а принес их домой и стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. Поскольку Горошков А.А. не имеет и не имел ранее разрешения на хранение боеприпасов, его действия являются незаконными.

    Действия Горошкова А.А. связанные с незаконным хранением по адресу: <адрес> патронов следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

    У суда отсутствуют основания полагать, что Горошков А.А. добровольно выдал наркотические средства и боеприпасы, поскольку они изъяты правоохранительными органами непосредственно при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а мер к их выдаче правоохранительным органам до прихода к нему домой сотрудников полиции подсудимый не предпринимал.

Органами предварительного следствия Горошков А.А. обвинялся в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и в незаконном приобретении боеприпасов. Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления, в том числе время и место его совершения, подлежит обязательному доказыванию.

В соответствии со ст.ст. 14, 297 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу подсудимого.

    Из представленных суду доказательств достоверно не установлено место приобретения изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Горошкова А.А. наркотических средств, и боеприпасов. Следственные действия в целях установления и фиксации места приобретения указанных объектов не проводились, а сведения об их проведении суду не представлены. Не содержит сведений о конкретном месте приобретения, наркотических средств и боеприпасов ни одно из представленных стороной обвинения и приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить, как излишне вмененные признаки приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также признак незаконного приобретения боеприпасов из квалификации преступных действий Горошкова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Горошкова А.А. принудительных мер медицинского характера не установлены.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно исследованных данных о личности, Горошков А.А. проживает совместно <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание Горошков А.А., по делу не имеется.

Решение об изменении категории тяжести преступления может быть принято судом только в случае, если фактические обстоятельства совершения преступления могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. Данные обстоятельства по делу судом не установлены, а фактические обстоятельства совершения преступлений не позволяют суду прийти к указанному выводу, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Горошкова А.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обсуждая вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимому Горошкову А.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение наказания в виде лишения свободы с учетом характера содеянного и наличия смягчающих обстоятельств является чрезмерно суровым, а наказание в виде принудительных работ не может быть назначено с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку его назначение возможно только в качестве альтернативы лишению свободы, решение о назначении которого судом не принято. Наказание в виде ареста не исполняется. В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления и личности Горошкова А.А. суд считает необходимым установить обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Решая вопрос о виде назначаемого наказания Горошкову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, его материальное положение, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, а также цели назначаемого наказания-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции части и статьи, в виде обязательных работ.

Наказание Горошкову А.А. следует назначить за каждое преступления отдельно, а окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при сложении наказания положения ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Объекты, изъятые из гражданского оборота, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать Горошкова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, возложив исполнение обязанности являться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным органом, и следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Чугуевского муниципального округа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горошкову Алексею Анатольевичу наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, возложив исполнение обязанности являться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным органом, и следующих ограничений: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чугуевского муниципального округа.

Меру процессуального принуждения Горошкову Алексею Анатольевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 36 гильз калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району - передать в ОМВД России по Чугуевскому округу для определения их дальнейшей судьбы в установленном порядке в соответствии с ведомственными правовыми актами. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смесь табака и масла каннабиса хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Т.В. Колесникова

1-44/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Чугуевского района
Ответчики
Горошков Алексей Анатольевич
Другие
Иванчук Иван Иванович
Суд
Чугуевский районный суд Приморского края
Судья
Колесникова Т.В.
Статьи

ст.228 ч.1

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
chuguevsky--prm.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2024Передача материалов дела судье
13.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
02.05.2024Провозглашение приговора
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее