УИД 25RS0034-01-2024-000185-58
Дело № 1-44/2024
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Чугуевка 02 мая 2024 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Бурика В.Ю., защитника Иванчука И.И.,
при участии подсудимого Горошкова Алексея Анатольевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горошкова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Каменка Дальнегорского района Приморского <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 29.02.2024, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 26.04.2024,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Горошков А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Горошков А.А. в период с 00 часов 01 минуты 01.01.2013 до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах обнаружил 36 боеприпасов к огнестрельному оружию, которые действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающих хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение п. 54,59 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия и боеприпасов, заведомо зная, что для хранения боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, принес домой и незаконно хранил по месту проживания, а именно в <адрес> на веранде, под лавочкой, до изъятия 31.10.2023 в 10 часов 23 минуты сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 36 объектов, являющихся согласно заключению эксперта № 1-9 от 09.02.2024 промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х54R (7,62х53 мм), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовки Мосина обр. 1891/1930 г., СВД, СВД-С; карабины Мосина обр. 1938 г. и обр. 1944 г.; пулеметы ПК, ШКАС и др.) и пригодных для производства выстрелов.
Он же при неустановленных обстоятельствах, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, который перенес в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>. После чего с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал верхушечные части и листья растения конопли и путем вымачивания их в металлической миске с растворителем и выпаривания концентрата на дровяной печи, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,65 г. Наркотическое средство Горошков А.А. перемешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 1,07 г, которое включено в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего Горошков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, поместил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 1,07 г постоянной массой, содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,41 г в бумажный сверток, который спрятал под деревянную лавку, а также металлическую миску со смолообразным веществом - остатками масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 0,65 г на веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 10 часов 23 минут сотрудником ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства Горошкова А.А. на веранде дома обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 1,07 г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,41 г, которое согласно заключению эксперта № 3-136э от 13.02.2024 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), металлическая миска с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3-136э от 13.02.2024 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0, 65 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые Горошков А.А. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил по адресу своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Горошков А.А. вину в совершении преступлений признал, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Суд признает доказанной вину Горошкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.
Из показаний подозреваемого Горошкова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, куда пришли пять человек, двое из которых были в форме сотрудников полиции. Данные лица представились, предъявили ему служебные удостоверения и постановление Чугуевского районного суда <адрес>, с которым он и его сожительница ознакомились. При этом она поставила на нем свою подпись. У него поинтересовались о наличии в доме запрещенных к обороту веществ или предметов, на что он ответил о возможном наличии таковых. Находясь на веранде, он указал сотрудникам полиции на лавку, под которой находились чашка со следами налета темного цвета и бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также пакет, в котором у него хранились патроны. Данные предметы упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Патроны были посчитаны после чего переложены в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета. По факту изъятой чашки и бумажного свертка он пояснил, что в начале сентября 2023 года, в лесу рядом <адрес>, где обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, который вырвал и принес домой для последующего выкуривания. В тот же день он, находясь в бане, оборвал с куста конопли листья и макушечные части, сложил их в металлическую миску и залил растворителем, начав варить на печке, расположенной в бане, для получения масла. После выпаривания им получено небольшое количество масла, которое он смешал табаком из сигарет. У него получилась смесь масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, которую он употребил путем курения. Рвал и готовил коноплю он для личного употребления без цели сбыта. Миску и остатки смеси масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, сложив в бумажный сверток, он перенес на веранду дома (т. 1 л.д. 85-88).
По факту обнаруженных при обследовании патронов Горошков А.А. показал, что он примерно в 2013 году он обнаружил пакет, в котором находился металл. Он взял данный пакет для последующей продажи его содержимого, но открыв его дома, увидел, что в нем находятся патроны. В дальнейшем он хотел реализовать данные патроны в качестве металла, но у него их не приняли, в связи с чем он привез патроны обратно домой. В ходе оперативно-розыскного мероприятия он сам указал на данный пакет, находившийся под той же лавкой на веранде дома, сотрудникам полиции (том 1 л.д. 170-173).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, а также двумя участвующими в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 и Свидетель №5, выехал по адресу: <адрес>. Около 09 часов 00 минут они подъехали к указанному дому. Дверь открыл неизвестный ему ранее мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Он с сотрудниками полиции представился, показав служебные удостоверения, предъявили ему и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением, Свидетель №6 на втором листе постановления поставила свою подпись и время ознакомления. Перед началом проведения мероприятия он разъяснил присутствующим Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности Свидетель №6 и Горошкову. Перед началом обследования они поинтересовались у Горошкова о наличии в доме и в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что последний сообщил, что таковых не имеется. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него имеются предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и указал на лавку, расположенную у стены на веранде. Под данной лавкой находился пакет фиолетового цвета, в котором находился 81 предмет, похожий на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками в виде цветов, на внутренней части которой, имелись маслянистые следы налета темного цвета, также, у данной чашки находился бумажный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно - коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 149-151).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес> Свидетель №1, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, а также двумя приглашенными участвующими в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 09 часов 00 минут они подъехали к указанному дому. Дверь открыл мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что он проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Они представились ему и показали служебные удостоверения. Свидетель №1 предъявил Горошкову и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением, Свидетель №6 поставила на нем свою подпись. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №1 разъяснил присутствующим Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности, которые также были разъяснены Свидетель №6 и Горошкову. Перед началом обследования Горошкову был задан вопрос о наличии в доме и в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Горошков ответил, что ничего из перечисленного не имеется. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него что-то имеется и показал на лавочку, расположенную в помещении веранды, которая стояла у стены слева от входа. Под ней находился пакет фиолетового цвета с 81 предметом похожим на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками красного цвета, внутри которой имелись маслянистые следы налета темного цвета, возле данной миски также находился бумажный сверток с рассыпчатым веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 138-141).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, а также двумя приглашенными участвующими в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 и Свидетель №5, выехали по адресу: <адрес>. Около 09 часов 00 минут они подъехали к указанному дому. Дверь им открыл Горошков Алексей и пояснил, что проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Они представились, показав служебные удостоверения, предъявили Горошкову и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением Свидетель №6 поставила на нем свою подпись. Перед началом проведения мероприятия, Свидетель №1 разъяснил присутствующим Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности, а также разъяснил их Свидетель №6 и Горошкову. Они поинтересовались у Горошкова о наличии в доме и в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него что-то имеется и показал на лавочку, расположенную на веранде у стены слева от входа. Под ней находился пакет фиолетового цвета с предметами, похожими на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками в виде цветов, внутри которой имелись маслянистые следы налета темного цвета, также возле данной миски находился бумажный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 145-148).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве присутствующей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на что она дала свое добровольное согласие. В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, трое сотрудников полиции и второй присутствующий подъехали к указанному адресу. Дверь дома им открыл неизвестный ей ранее мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что он проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Сотрудники полиции также представились, показав служебные удостоверения, предъявили Горошкову и его сожительнице постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции разъяснил ей и второму присутствующему их права и обязанности, а также разъяснил их Свидетель №6 и Горошкову. Последнему был задан вопрос о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что он сообщил, что ничего подобного в доме и в надворных постройках нет. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него есть запрещенные к обороту предметы и показал на веранде лавку, под которой находился пакет фиолетового цвета с предметами в количестве примерно равном 80 штукам, похожими на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками внутри которой имелись маслянистые следы налета темного цвета, также возле данной миски находился бумажный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 135-137).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на что дал свое добровольное согласие. В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, трое сотрудников полиции и второй присутствующий подъехали по указанному адресу. Дверь дома им открыл неизвестный ему ранее мужчина, который представился Горошковым Алексеем и пояснил, что он проживает по данному адресу совместно с сожительницей Свидетель №6 и малолетними детьми. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник полиции разъяснил ему и второму присутствующему их права и обязанности, а также разъяснил их Свидетель №6 и Горошкову, которому также был задан вопрос о наличии в доме и в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что Горошков ответил, что данных предметов в доме либо в надворных постройках нет. В ходе обследования дома ФИО1 сказал, что у него имеются предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и показал на лавку, расположенную у стены слева от входа на веранду. Под лавкой находился пакет фиолетового цвета с предметами похожими на патроны, эмалированная металлическая миска белого цвета с рисунками, внутри которой были следы налета темного цвета, также возле данной миски находился бумажный сверток с рассыпчатым веществом коричневого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 142-144).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является сожительницей Горошкова и проживает с ним по адресу: <адрес>. Утром в октябре 2023 года, к ним пришли трое мужчин, молодая девушка и парень. Мужчины показали служебные удостоверения и постановление, ознакомившись с которым она поставила на нем свою подпись. Один из сотрудников объяснил всем права и обязанности, а также представив двух понятых, поинтересовался о наличии в доме каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, она ответила, что ничего подобного нет. Она и ФИО1 присутствовали при проведении мероприятия и наблюдали. В ходе мероприятия ФИО1 сказал, что у него могут находиться предметы, являющиеся запрещенными к гражданскому обороту, и сказал, что покажет их. Когда она вышла из дома, то увидела миску белого цвета, на которой присутствовал темный налет, а также пакет, в котором со слов сотрудников полиции находилось около 80 предметов, похожих на патроны. Все предметы ФИО1 достал из веранды, а сотрудники полиции упаковали их (т. 1 л.д. 130-133).
Виновность Горошкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
- Протоколом явки с повинной Горошкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вблизи <адрес> обнаружил черный пакет, в котором находились патроны, и принес их домой, где они лежали около 10 лет. Он же при заготовке дров он нашел куст конопли, который привез домой и сварил в растворителе для личного употребления (т. 1 л.д. 155-156).
- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 12 минут до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с участием двух присутствующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, и Свидетель №6 оперуполномоченным Свидетель №1 произведено обследование по адресу: <адрес>. В ходе обследования в пристройке, прилегающей к квартире, обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом; металлическая емкость, на дне которой содержалось растительное вещество коричневого цвета со специфическим запахом; 81 предмет внешне схожих с патронами. Бумажный сверток, металлическая емкость и 81 предмет внешне схожий с патронами, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (л.д. 24-31).
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена находящаяся в черном полимерном пакете металлическая эмалированная миска белого цвета с рисунками в виде цветов красного цвета по внешней части бортов данной миски. Внутри миски в бесцветном полимерном пакете находится мягкое на ощупь вещество темно-зеленого цвета. В полимерном пакетике с зажимом находится измельченное воздушно-сухое вещество коричневого цвета, (т. 1 л.д. 62-68).
- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смолообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет: 0,55 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>№и от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса наркотического средства составляла 0,65 <адрес> вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,87 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,32 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,07 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,41 г (т. 1 л.д. 51, 57-60).
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в бесцветном полимерном пакете находились 3 патрона калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) без маркировочного обозначения; бесцветный полимерный пакет, в котором находились 42 патрона калибра 7.62х54R (7.62х53 мм), с маркировочным обозначением «188 70»; бесцветный полимерный пакет, в котором находились 2 гильзы от патронов калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) с маркировочным обозначением «188 71»; бесцветный полимерный пакет, в котором находились 34 гильзы от патронов калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) с маркировочным обозначением «188 70». Все осматриваемые гильзы и патроны имеют бутылочную форму и выполнены из металла, который имеет красновато-коричневый цвет (т. 1 л.д. 122-127).
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 81 патрон, представленный на исследование, является промышленно изготовленными патронами калибра 7.62х54R (7,62х53 мм) и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовки Мосина обр. 1891/1930 г., СВД, СВД-С; карабины Мосина обр. 1938 г. и обр. 1944 г.; пулеметы ПК, ШКАС и др. 36 патронов пригодны для производства выстрелов. Остальные 45 патронов вследствие сильной коррозии для производства выстрелов не пригодны. (т. 1 л.д. 119-120).
- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии привлеченных на добровольной основе лиц - Свидетель №4, Свидетель №5, а также Свидетель №6 изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения; металлическая емкость с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; 81 предмет по внешним признакам схожие с патронами (т. 1 л.д. 32-33).
Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в том числе и заключения экспертов, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Заключения экспертов, положенные в основу приговора, в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов понятны, мотивированы, основаны на проведенном исследовании, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключений экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, не имеется.
Оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Поводов для оговора, допрошенными свидетелями, Горошкова А.А. не установлено. Сам подсудимый показания свидетелей не оспаривал и пояснил, что они соответствуют действительности.
Оценив протокол явки с повинной Горошкова А.А., суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал сведений, изложенных в ней, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд учитывает пояснения Горошкова А.А. о том, что с заявлением о явке с повинной он обращался добровольно, а сведения о причастности к преступлениям сообщил без оказания психического либо физического воздействия.
Показания подсудимого Горошкова А.А. данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями Горошкову А.А. его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их согласованность с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора Горошковым А.А. и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные по адресу: <адрес>, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Как следует из рапорта свидетеля Свидетель №1 оперативно розыскное мероприятие проведено при наличии оперативной информации, требующей проведения проверки, о хранении наркотических средств по адресу: <адрес>, на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц. В протоколе обследования имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснен порядок проведения мероприятия, а также необходимость удостоверить содержание, факт и результаты обследования. В протоколе отражено, когда в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены изъятые наркотические средства и боеприпасы. Они перечислены с указанием их индивидуальных признаков. Сам протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган (т. 1 л.д. 16-31, 105-106). Впоследствии, изъятые наркотические средства и боеприпасы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскных мероприятий, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем результаты оперативно-розыскных мероприятий использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.
Как следует из показаний Горошкова А.А., в сентябре 2023 года из частей растений конопли, в бане, расположенной на придомовом участке по адресу: <адрес> на дровяной печи в металлической тарелке при помощи растворителя он изготовил готовое к использованию наркотическое средство, а именно масло каннабиса в значительном размере. Таким образом, Горошков А.А. совершил умышленные действия, в результате которых из частей растений конопли, содержащих наркотические средства, он получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, что позволяет квалифицировать его действия как изготовление наркотических средств в значительном размере.
Виновность Горошкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в части изготовления и хранения масла каннабиса (гашишного масла) а также хранения смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) по месту своего жительства подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе оглашенными последовательными показаниями самого Горошкова А.А. об обстоятельствах изготовления наркотического средства и его дальнейшего хранения, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия масла каннабиса (гашишного масла) и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) по адресу: <адрес>; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны конкретные места хранения наркотических средств, и количество изъятых объектов.
Относимость изъятых объектов к наркотическим средствам, достоверно установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из приведенных доказательства установлено, что Горошков А.А., достоверно зная о незаконности оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, не преследуя цели дальнейшего распространения, из принесенного домой растения конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) часть его смешал с табаком, в целях дальнейшего хранения и личного использования Наркотическое средство, незаконно хранящееся Горошковым А.А., изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Судом установлено, что Горошков А.А. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Чугуевского муниципального округа в помещении бани изготовил наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,65 грамма, и хранил на веранде дома смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,07 г (постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,41 г) и масло каннабиса по адресу своего проживания: <адрес>, а именно в бумажном свертке и металлической миске, находившихся под лавкой, в помещении веранды.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,65 грамма, смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,07 г относится к значительному размеру.
Действия Горошкова А.А. в части изготовления масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,65 грамма и хранения смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,07 г, а также масла каннабиса следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Виновность Горошкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе показаниями Горошкова А.А. о незаконном хранении им боеприпасов по месту жительства, результатами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Горошкова А.А. изъяты предметы, предположительно являющийся патронами; приведенным выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Горошкова А.А. 36 предметов являются патронами пригодными для производства выстрелов; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах изъятия патронов по месту жительства Горошкова А.А.
Наличие у Горошкова А.А. умысла на незаконное хранение патронов, подтверждается его же показаниями о том, что он принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил в пакете под лавкой в помещении веранды. Таким образом, подсудимый, завладев патронами, в правоохранительные органы не обратился, а принес их домой и стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. Поскольку Горошков А.А. не имеет и не имел ранее разрешения на хранение боеприпасов, его действия являются незаконными.
Действия Горошкова А.А. связанные с незаконным хранением по адресу: <адрес> патронов следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
У суда отсутствуют основания полагать, что Горошков А.А. добровольно выдал наркотические средства и боеприпасы, поскольку они изъяты правоохранительными органами непосредственно при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а мер к их выдаче правоохранительным органам до прихода к нему домой сотрудников полиции подсудимый не предпринимал.
Органами предварительного следствия Горошков А.А. обвинялся в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и в незаконном приобретении боеприпасов. Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления, в том числе время и место его совершения, подлежит обязательному доказыванию.
В соответствии со ст.ст. 14, 297 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу подсудимого.
Из представленных суду доказательств достоверно не установлено место приобретения изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Горошкова А.А. наркотических средств, и боеприпасов. Следственные действия в целях установления и фиксации места приобретения указанных объектов не проводились, а сведения об их проведении суду не представлены. Не содержит сведений о конкретном месте приобретения, наркотических средств и боеприпасов ни одно из представленных стороной обвинения и приведенных выше доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить, как излишне вмененные признаки приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также признак незаконного приобретения боеприпасов из квалификации преступных действий Горошкова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Горошкова А.А. принудительных мер медицинского характера не установлены.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно исследованных данных о личности, Горошков А.А. проживает совместно <данные изъяты>.
В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание Горошков А.А., по делу не имеется.
Решение об изменении категории тяжести преступления может быть принято судом только в случае, если фактические обстоятельства совершения преступления могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. Данные обстоятельства по делу судом не установлены, а фактические обстоятельства совершения преступлений не позволяют суду прийти к указанному выводу, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.
Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Горошкова А.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Обсуждая вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимому Горошкову А.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение наказания в виде лишения свободы с учетом характера содеянного и наличия смягчающих обстоятельств является чрезмерно суровым, а наказание в виде принудительных работ не может быть назначено с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку его назначение возможно только в качестве альтернативы лишению свободы, решение о назначении которого судом не принято. Наказание в виде ареста не исполняется. В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления и личности Горошкова А.А. суд считает необходимым установить обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания Горошкову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, его материальное положение, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, а также цели назначаемого наказания-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции части и статьи, в виде обязательных работ.
Наказание Горошкову А.А. следует назначить за каждое преступления отдельно, а окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при сложении наказания положения ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Объекты, изъятые из гражданского оборота, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -
приговорил:
Признать Горошкова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, возложив исполнение обязанности являться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным органом, и следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Чугуевского муниципального округа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горошкову Алексею Анатольевичу наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, возложив исполнение обязанности являться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным органом, и следующих ограничений: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чугуевского муниципального округа.
Меру процессуального принуждения Горошкову Алексею Анатольевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 36 гильз калибра 7.62х54R (7.62х53 мм) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району - передать в ОМВД России по Чугуевскому округу для определения их дальнейшей судьбы в установленном порядке в соответствии с ведомственными правовыми актами. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смесь табака и масла каннабиса хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Колесникова