Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2021 ~ М-1065/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.                                                                         г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием истца Сергеевой Ж.М.,

ответчика Рихарда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2021 по иску Сергеевой Жанны Михайловны к Рихарду Владимиру Владимировичу о признании завещания недействительным,

установил:

Сергеева Ж.М. обратилась в суд с иском к Рихарду В.В. о признании завещания недействительным, указав, что ее мама ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> обладательницей денежного вклада в отделении № Сбербанка России в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Шпаковой Г.В. составила завещание в пользу Рихарда В.В. Мама о составлении завещания ей не говорила. При жизни ФИО1 страдала психическим заболеванием, ей был поставлен диагноз: «сенильная деменция с бредовой симптоматикой». Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. Она была назначена опекуном своей мамы. После этого она продала мамину квартиру по адресу: <адрес> купила трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где стала проживать совместно с мамой. Ответчик Рихард В.В. никогда к ним не приходил, их родственником не является. Просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Сергеева Ж.М. свои требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Рихард В.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что ФИО1 являлась ему знакомой, иногда он ей помогал с электрикой, выпивали вместе. Родственником ее он не является, о наличии завещания не знал, к нотариусу не обращался и обращаться не собирается, поскольку на наследство по завещанию не претендует.

Третьи лица нотариусы Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпакова Г.В. и Слуту Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчика Рихарда В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно материалов наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Слуту Е.Е. и сообщения нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В., ФИО1 при жизни оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В., в реестре за №. Завещанием, наследодатель ФИО1 все имущество, кое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Рихарду В.В.

К наследству, открывшемуся со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась истец. Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону ни истцу, ни ответчику не выдано.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии сост.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела и судом установлено, что истец является дочерью наследодателя ФИО1

На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя, либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Из текста завещания не следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент оформления и подписания завещания недееспособной признана не была. Текст завещания записан со слов ФИО1, нотариусом Шпаковой Г.В. до подписания завещания оно полностью прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже ФИО1 собственноручно расписалась. Завещание удостоверено нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В. в реестре за №.

В силу ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

В судебном заседании из пояснений истца, вступившего в законную силу решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признана недееспособной, поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что она страдает психическим <данные изъяты>, о чем свидетельствует дезорганизация поведения, неразборчивость в контактах на фоне интеллектуального снижения с последующим появлением бредовой симптоматики, значительное снижение социально-бытовой адаптации, значительные нарушения памяти и интеллекта с утратой критики к своему состоянию и поведению, нарушения эмоционально-волевой сферы. По своему состоянию ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении над ней опеки.

Учитывая совокупность вышеперечисленных доказательств, доводы истца, пояснения ответчика, суд считает, что суд полагает в момент совершения завещания ФИО1, волеизъявление, выраженное в завещании, не соответствовало ее действительной воле, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющихся заболеваний и расстройств. Неспособность наследодателя в момент составления завещаний понимать значение своих действий и руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай его смерти отсутствует.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заверенное нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В. в реестре за №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сергеевой Жанны Михайловны к Рихарду Владимиру Владимировичу о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Галиной Владимировной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 г.

Председательствующий