Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2022 ~ М-615/2022 от 18.04.2022

Дело №2-796/2022

УИД13RS0019-01-2022-001078-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                        7 июня 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием в деле:

истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие»,

ответчиков – Швецовой Н.А., Киржаева К.Н., Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Швецовой Н.А., Киржаеву К.Н., Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Швецовой Н.А., Киржаеву К.Н., Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2018 г. между КПК «Доверие» и Швецовой Н.А. заключен договор займа №_РЗ, в соответствии с условиями которого, Швецовой Н.А. предоставлен займ в размере 152 778 руб., сроком до 25 ноября 2021 г., под 17% годовых. В целях обеспечения возврата займа 25 декабря 2018 г. с Киржаевым К.Н., Малышевой Е.А. заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник. По состоянию на 13 апреля 2022 г. за Швецовой Н.А. образовалась задолженность по указанному договору займа, которая составила 38 843 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Швецовой Н.А., Киржаева К.Н., Малышевой Е.А. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 38 843 руб., проценты по состоянию на 13 апреля 2022 г. в размере 3 089 руб., пени в размере 14 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 апреля 2022 г. в размере 15 347 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

12 мая 2022 г. в адрес суда поступило письменное заявление председателя правления КПК «Доверие» Качкаевой В.И. об отказе от исковых требований, предъявленных к Швецовой Н.А., Киржаеву К.Н., Малышевой Е.А. по настоящему гражданскому делу, с указанием о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу известны.

В судебное заседание истец - представитель КПК «Доверие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, председателем правления КПК «Доверие» Качкаевой В.И. представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики - Швецова Н.А., Киржаев К.Н., Малышева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом КПК «Доверие» при подаче иска в сумме 3 661 руб., подлежит возврату в размере 70%, что составляет 2 562 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Швецовой Н.А., Киржаеву К.Н., Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» государственную пошлину в размере 2 562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 70 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от 5 августа 2020г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     Т.В.Бардина