Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1858/2022 от 04.05.2022

Дело №12-1858/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 26 декабря 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием председателя НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» Овдина А.А., рассмотрев жалобу

НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха», юридический адрес: АДРЕС, ИНН .....,

на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от 27.04.2022 №50026/22/248912,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от 27.04.2022 №50026/22/248912 НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, председатель НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» Овдин А.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд, просил отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

Председатель НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» Овдин А.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представил определение Одинцовского городского суда от 02.09.2022 о прекращении исполнительного производства №ИП.

Суд, проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении 27.04.2022 не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха», оценка им не дана. Доводы НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» о невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты. Постановление не соответствует протоколу об административном правонарушении, в нем отсутствует дата совершения административного правонарушения, а также не изложены обстоятельства, установленные органом административной юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2022 в отношении НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха».

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от 27.04.2022 №50026/22/248912 по делу об административном правонарушении в отношении НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин