Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-523/2022 от 15.11.2022

Дело № 11-523/2022                            Санкт-Петербург

78MS0031-01-2022-001522-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1248/2022-30 по апелляционной жалобе АО «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 2 августа 2022 года по иску Коновалова А. И. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

Коновалов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимость товара ненадлежащего качества, сим-карты в общем размере 3 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, указывая на продажу ответчиком истцу смартфона, стоимостью 2 900 рублей, и сим-карты, стоимостью 1 000 рублей ненадлежащего качества.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 2 августа 2022 года исковые требования Коновалова А.И. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Мегафон Ритейл» просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая гражданское дело в упрощенном порядке и удовлетворяя требования истца в части взыскания стоимости за товар ненадлежащего качества в сумме 2 990 рублей, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком АО «Мегафон Ритейл» были нарушены права истца как потребителя, вытекающие из договора купли-продажи смартфона от 11 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, к ответчику, помимо требований о взыскании стоимости товара, предъявлены иные требования, а именно о взыскании стоимости приобретенной сим-карты при покупке смартфона.

Согласно материалам дела, возражениям ответчика, стороной по исполнению договора об оказании услуг связи перед абонентом Коноваловым А.И. является ПАО «Мегафон», о привлечении которого в качестве третьего лица ходатайствовал ответчик.

Учитывая изложенное, несмотря на результат разрешения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку требуется предоставление дополнительных доказательств, определения круга лиц участвующих в деле, с учетом возражений ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 2 августа 2022 года отменить, гражданское дело по иску Коновалова А. И. к АО «Мегафон Ритейл» направить мировому судье судебного участка № 30 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова