Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2022 ~ М-1162/2022 от 16.02.2022

10RS0011-01-2022-002896-83 Дело № 2-2113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.И. к Богданову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Богданова Н.И. обратилась в суд с иском к Богданову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу № исковые требования Богдановой Н.И. к Богданову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Судом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В ОСП по работе с физическими лицами № <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74198 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Богдановой Н.И. к Богданову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Судом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> в отношении Богданова В.Г., было возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, с ответчика взыскано <данные изъяты>., сумма задолженности на день подачи иска составляет <данные изъяты>., доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74198 руб. 86 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2426 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд    

решил:

Исковые требования Богдановой Н.И. к Богданову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Богданова В.Г. в пользу Богдановой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74198 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 21.03.2022.