Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-15/2024 (2-367/2023;) ~ М-249/2023 от 29.08.2023

Дело №2-15/2024 (№2-367/2023)

УИД 32RS0029-01-2023-000321-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                   пос.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Н.А. к МО «Алешковичское сельское поселение» Суземского района Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и по встречному исковому заявлению Шмелевой В.Ф. к Захаренко Н.А., МО «Алешковичское сельское поселение» Суземского района Брянской области о восстановлении процессуального срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Ф.В.., умерший ДД.ММ.ГГГГ.2004 года, приходился ей родным дядей по линии отца и на день смерти являлся членом их семьи. После смерти Ф.В. ей стало известно о том, что у последнего в собственности имелся земельный участок, общей площадью 5,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, о котором ранее она не знала. Поскольку она является наследником второй очереди к имуществу Ф.В. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. С учетом уточненных требований, просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти Ф.В. и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 5,6 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Шмелева В.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является родной сестрой Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2004 года, и является наследником второй очереди. После смерти Ф.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, поскольку родственники сообщили ей об отсутствии у умершего какой-либо собственности. О наличии земельного пая у брата она не знала. Просит суд восстановить срок на принятие ею наследства после смерти Ф,В.

Истец/ответчик Захаренко Н.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Третье лицо/истец Шмелева В.Ф. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные ею требования.

Третье лицо Хомутова О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, заявив о согласии с исковыми требованиями Захаренко Н.А.

Представитель ответчика - глава МО «Алешковичское сельское поселение» Суземского района Брянской области Корнющенков А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, против исковых требований не возражал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Бабакова С.В. и Федосеева Л.А. в судебные заседания не явились, имеющиеся в материалах дела извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо – нотариус Суземского нотариального округа Кравцова И.Н., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Поскольку информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Суземского районного суда Брянской области в сети Интернет, в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

На основании ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено при разрешении гражданского дела, при жизни Федосеев В.Ф. не распорядился своим имуществом, завещания не оставил.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.В.., умер ДД.ММ.ГГГГ.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

У Ф.В. имелся родной брат Ф.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.2011 года (свидетельство о рождении № и свидетельство о смерти №), и имеется родная сестра Шмелева В.Ф. (свидетельство о рождении №), вступившая в наследство после смерти Ф.А.

Кроме того, согласно представленным сведениям Отдела ЗАГС Суземского района Управления ЗАГС Брянской области, к наследникам первой очереди к имуществу Ф.В. являются: дочь Бабакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ., и супруга Федосеева <данные изъяты> Л.А. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о расторжении брака не имеется).

Из справок Алешковичской сельской администрации Суземского района от 21.08.2023 года №№393, 394 следует, что Ф.В. по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> и вел совместное хозяйство с членами семьи: Ф.А. (брат), Ф.Г. (невестка), Ф.Н. (племянница), Ф.О. (племянница).

Захаренко (Федосеева) Н.А. является дочерью Ф.А. что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака №, и свидетельствует о том, что она является племянницей Ф.В.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, Ф.В., приобрел право частной собственности на условную земельную долю общей площадью 5,6 га т.о.о «Заря», на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную <адрес>

По сообщению нотариуса Суземского нотариального округа Кравцовой И.Н. от 11.09.2023 года, наследственное дело к имуществу Ф.В. не заводилось, круг наследников не определен.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, наследниками Ф.А. являются - Шмелева В.Ф. (по завещанию), Федосеева Н.А. и Федосеева О.А. (по закону), которые обратились с соответствующими заявлениями.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности Ф.В. земельных участков на территории Брянской области.

Как следует из положений подп. «а» п.40 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов о том, что они не знали о существовании наследственного имущества и поэтому не обратились к нотариусу своевременно, не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследниками срока принятия наследства и не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с наличием наследственного имущества. В данном случае факт смерти Ф.В., о чем истцам было достоверно известно, являлся основанием для возникновения у истцов права подать заявление нотариусу, но данным правом они не воспользовались.

Получение истцами информации о наличии наследственного имущества спустя длительное время после смерти наследодателя само по себе не является основанием для восстановления срока для принятия наследства в силу прямого указания закона.

С учетом вышеназванных положений действующего законодательства, доводов истцов, являющихся наследниками второй очереди, о причинах пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.В., представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Захаренко Н.А. и Шмелевой В.Ф., поскольку сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцами наследства после смерти Ф.В. в течение всего срока, установленного для этого законом, не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захаренко Н.А. к МО «Алешковичское сельское поселение» Суземского района Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и встречных исковых требований Шмелевой В.Ф. к Захаренко Н.А., МО «Алешковичское сельское поселение» Суземского района Брянской области о восстановлении процессуального срока на принятие наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 О.Н. Азарова