Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2023 ~ М-1913/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1907/2023                                5 октября 2023 года                              г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2023-002563-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегоулевой Ирины Сергеевны, Богдановой Нины Валентиновны к Гундорову Сергею Витальевичу о сносе бани и об установлении судебной неустойки,

установил:

Бегоулева И.С., Богданова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гундорову В.Г. об обязании обеспечить соблюдение противопожарного разрыва между баней и постройками, об установлении судебной неустойки.

В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., а ответчик является собственником соседнего участка (....). Ответчик в .... году на своем земельном участке возвел баню, которая расположена на расстоянии .... м от общей границы, вдоль которой расположены строения истцов (баня, дровяник). При этом расстояние до жилого дома истцов составляет .... м, что меньше нормативного противопожарного интервала (15 м). Считают, что возведенной постройкой нарушаются их интересы.

Просят обязать ответчика обеспечить соблюдение противопожарного разрыва между баней и постройками, расположенными на соседних земельных участках, установить судебную неустойку (ст. 308 ГК РФ) в размере 500 руб. за каждый календарный день не исполнения решения суда.

В судебном заседании __.__.__ произведена замена ненадлежащего ответчика Гундорова В.Г. (прежний собственник) на надлежащего ответчика Гундорова С.В., являющегося с __.__.__ собственником жилого дома и хозяйственных построек, в том числе спорной бани.

Также __.__.__ истцы изменили требования, просили обязать ответчика снести баню, расположенную на его земельном участке, установить судебную неустойку (ст. 308 ГК РФ) в размере 500 руб. за каждый календарный день не исполнения решения суда.

В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Цвиль В.С. представили заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным сносом спорного строения. Просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленных ответчиком фотографий следует, что __.__.__ им была снесена спорная постройка- баня.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истцов от исковых требований к ответчику. Добровольный отказ истцов от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истцов от иска им известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.1 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом Богдановой Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.6).

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (210 руб.).

В силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору указанное условие соблюдено.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Также и долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом (ст. 392.2 ГК РФ).

После получения предостережения и.о. начальника ОНДиПР г..... района УНДиПР Главного управления МЧС России по АО о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности от __.__.__ первоначальный ответчик Гундоров В.Г. __.__.__ заключил с сыном Гундоровым С.В. договор дарения жилого дома и земельного участка (л.д.152), сделка и переход права собственности по сделке зарегистрированы за Гундоровым С.В., в связи с чем к нему перешли все права и обязанности собственника указанных объектов недвижимости, в том числе и спорной вспомогательной постройки - бани.

Поскольку ответчик, являясь сыном прежнего собственника Гундорова В.Г., знал о допущенных нарушениях при строительстве бани, однако лишь в ходе рассмотрения дела устранил их, что свидетельствует о добровольности удовлетворения ответчиком обоснованно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Богдановой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно в сумме 90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) 30% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) 70% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ __.__.__, ░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░