Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2020 ~ М-199/2020 от 27.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой <данные изъяты>, Коновалову <данные изъяты>, Коновалову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился к Коноваловой И.В., Коновалову А.О., Коновалову М.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 68822, 35 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 83 810,45 руб., в том числе: просроченная ссуда 36334, 03 руб., просроченные проценты 3537,61 руб., проценты по просроченной ссуде 26441.36 руб., неустойка по ссудному договору 1483,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 16013,7 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, его наследниками являются, по информации истца ответчики: Коновалова И.В., Коновалов А.О., Коновалов М.О. Просят взыскать с ответчиков Коноваловой И.В., Коновалова А.О., Коновалова М.О. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 810,45 руб., возврат государственной пошлины в размере 2714,31 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коновалова И.В., Коновалов А.О., Коновалов М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 68822, 35 руб.

Срок кредита: 12 мес. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, под 32,9 % годовых, что предусмотрено пунктами 2- 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту:12. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 6 706, 50 руб. Срок платежа по кредиту: по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 706,36 руб. Сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 68822, 35 руб. Сумма направляемая на погашение процентов по кредиту: 11 655, 51 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 80477,86 руб.

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила: 83810,45 руб., в том числе просроченная ссуда 36334, 03 руб., просроченные проценты 3537,61 руб., проценты по просроченной ссуде 26441,36 руб., неустойка по ссудному договору 1483,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 16013,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа <данные изъяты> находится наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному наследственному делу обратилось ГУ Управление ПФ РФ в Кировском районе города Красноярска (претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались, документы, подтверждающие факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества не представлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

ГУ Управление ПФ РФ в Кировском районе города Красноярска обратилось к нотариусу <данные изъяты> с претензией, с указанием на излишне выплаченную пенсию <данные изъяты> что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на имевшиеся у <данные изъяты> объекты недвижимости отсутствуют.

Красноярское отделение Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не располагает сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно автоматизированной базы данных техники, регистрируемой на территории Красноярского края за <данные изъяты>. самоходная техника не регистрировалась, что следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортных средств за <данные изъяты> отсутствуют.

По информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю на имя <данные изъяты> маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

На запрос суда <данные изъяты> сообщает, что у <данные изъяты> имеется номер счета № остаток на ДД.ММ.ГГГГ (как указано) -7,81 руб. Номер счета № остаток – 10,89 руб.

Согласно ответу <данные изъяты> у <данные изъяты>. имеется номер счета №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.

По информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> не является клиентом банка.

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос счета на имя <данные изъяты> не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам стороны, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что судом установлен факт отсутствия у <данные изъяты> наследственного имущества и лиц, принявших наследство умершего заемщика.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой И.В., Коновалову А.О., Коновалову М.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в полном объеме в связи с отсутствием наследственного имущества, принятого ответчиками как наследниками заемщика <данные изъяты>

По правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина относится за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой <данные изъяты>, Коновалову <данные изъяты>, Коновалову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 10.09.2020 года.