Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2022 ~ М-1717/2022 от 22.08.2022

УИД 23RS0015-01-2022-002769-24                         Дело № 2-1984/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ейск                                                                    30 сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Коваленко А.А.

при секретаре                                                            Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузин С.В. к АО «Азовская судоремонтная компания», третьи лица – Ейская межрайонная прокуратура, Государственная инспекция труда в Краснодарском крае о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Лузин С.В. обратился в суд и просит признать его увольнение от ДД.ММ.ГГГГ не законным, восстановить его на рабочем месте и взыскать с ответчика в его пользу сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Истец – Лузин С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, по месту его жительства.

Ответчик - АО «Азовская судоремонтная компания», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лица – представитель Ейской межрайонной прокуроры в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные суду материалы, суд считает, что дело по иску Лузина С.В. следует передать по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы по месту жительства истца.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела, истец Лузин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Таким образом, в соответствии с частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ у истца возникло право предъявить иск о защите трудовых прав по месту своего жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства истца.

           На основании ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1984/2022 по исковому заявлению Лузин С.В. к АО «Азовская судоремонтная компания», третьи лица – Ейская межрайонная прокуратура, Государственная инспекция труда в Краснодарском крае о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на рассмотрение в Нагатинский районный суд <адрес> (115201, <адрес>).

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы (представления прокурора) через Ейский городской суд.

Председательствующий