Постановление по делу № 13-264/2022 (13-4534/2021;) от 19.11.2021

№ 13-264/2022

Производство №2-7747/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Благовещенск                                                                                               25 марта 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике Гридиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ленкова Алексея Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ленкова Алексея Анатольевича к Сычёвой Елене Борисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 22 октября 2021 года исковые требования Ленкова А.А. удовлетворены; с Сычевой Е.Б. в пользу Ленкова А.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей.

19 ноября 2021 года Ленков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сычевой Е.Б. расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела, в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 88, 94 - 100, пунктом 5 статьи 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. До вступления в силу решения суда данный вопрос разрешается путем вынесения дополнительного решения (ст.201 ГПК РФ). Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ.

При этом согласно пункту 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Ленков А.А. обратился в суд с иском к Сычевой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Решением Благовещенского городского суда от 22 октября 2021 года исковые требования Ленкова А.А. удовлетворены; с Сычевой Е.Б. в пользу Ленкова А.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 января 2022 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сычевой Е.Б. – без удовлетворения.

Вопрос распределения судебных расходов на оплату услуг представителя при принятии решения судом не разрешался.

Интересы истца Ленкова А.А. по настоящему делу в судебных заседаниях суда первой инстанции представляла Разина И.С. на основании договора на оказание юридических услуг от 21 июня 2021 года.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрен размер и порядок оплаты услуг, а именно: оплата услуг по договору составляет 30 000 рублей, которые оплачиваются при подписании договора.

Факт оплаты услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 июня 2021 года, согласно которой произведена частичная оплата по договору от 21 июня 2021 года в размере 10 000 рублей, и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 июня 2021 года, согласно которому произведен расчет по договору в размере 20 000 рублей.

Таким образом, Ленковым А.А. понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, которые истец имеет право взыскать в судебном порядке с ответчика.

В соответствии с положениями действующего законодательства обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. При этом суд не вправе произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

С учетом предмета иска, правовой сложности дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, представительство в суде первой инстанции по взысканию денежных средств с Сычевой Е.Б. по факту ДТП от 02 февраля 2021 года), продолжительность судебных заседаний и рассмотрения дела, баланс интересов, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Сычевой Е.Б. в пользу Ленкова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░