Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 ~ М-451/2023 от 14.08.2023

Дело№2-529/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                 Новиковой Н.А.

при секретаре                                                                               Ромашовой Л.И.

с участием истца Герман О.С. и её представителя по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                              11 октября 2023 г.

дело по иску Герман О. С. к Лозовому С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Герман О.С. обратилась в суд с иском к Лозовому С.В. о взыскании денежных средств.

Указывает, что «14» июня 2022 года ею были предоставлены Лозовому С. В. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве подтверждения передачи указанной суммы денежных средств Лозовому С. В. имеются показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и Герман О.С.

Как прямо следует из показаний свидетелей, Лозовой С. В. взял на себя обязательства по возврату полученных им денежных средств которые он взял сроком на срок один месяц с момента передачи денежных средств.

Так же за использование этих средств он обязался произвести в её пользу уплату процентов, начисляемых на выданную ему сумму займа из расчета 15 % годовых в срок не позднее «14» июля 2022 года.

Установленный для возврата суммы займа и процентов срок истёк. Однако до сегодняшнего дня сумма займа ей не возвращена, проценты на нее так же не уплачены.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что при уклонении от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Центрального Банка России.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей «14» июля 2022 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с «14» июля 2022 года.

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за период с «14» июня 2022 года по день фактической оплаты.

На её требование о возвращении долга, ответчик Лозовой С.В. ответил отказом в виде игнорирования направленной ему ранее претензии.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворять требование о выплате долга, возникшего из - за выдачи займа, ей был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) размер которых она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с Лозового С. В. в пользу Герман О. С. долг в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Лозового С. В. в пользу Герман О. С. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лозового С. В. в пользу Герман О. С. проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере <данные изъяты> за период: с момент обращения с иском в суд - по день фактической оплаты долга. Взыскать с Лозового С. В. в пользу Герман О. С. причинённый ей моральный вред (нравственные и физически страдания) размере в <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лозового С. В. в пользу Герман О. С. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Герман О.С. и её представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Лозовой С.В. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и её представителя, свидетелей, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Лозовому С. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 15 % годовых, со сроком возврата один месяц.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Частью 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В ходе рассмотрения дела, истец не представила доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа. Факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истцом не доказан, судом таких доказательств не добыто, в связи с чем данные доводы истца являются голословными и бездоказательными.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации факт заключения договора займа не может подтверждаться свидетельскими показаниями. В связи с чем показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не могут являться допустимым доказательством, заключения между сторонами договора займа.

Учитывая размер денежных средств, которые, как указывает истец, она передала в долг ответчику, договор займа в силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен был быть заключен между сторонами в письменной форме, в то время как письменный договор займа, расписка или иной документ, подтверждающий его заключение, истцом представлено не было, а ответчик факт заключения договора займа не подтвердил.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с Лозового С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд считает необходимым отказать в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда, процентов и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Герман О. С. <данные изъяты> к Лозовому С. В. <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья:                                                           Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.