Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-2606/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-795/2023.

Поступило 26.12.2022.

УИД: 54RS0007-01-2022-005463-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2023.                                                          г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Карпову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику Карпову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № 15082287, заключенному 01.12.2021 года между ответчиком и первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен», указав, что получив онлайн-займ на условиях платности и возвратности, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 24.02.2022 года по 29.07.2022 года в размере 109915,09 руб., в том числе, 51249,43 руб. – сумма основного долга, 58424,35 руб. – сумма неуплаченных процентов, 241,31 руб. - пени. Право требования к ответчику перешло к истцу на основании договоров цессии. Указанную сумму задолженность, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3398,30 руб. истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.А.., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым А.А. был заключен договор потребительского займа № 15082287, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 80000,00 руб. со сроком возврата – 126 день с момента передачи денежных средств, с уплатой:

365,00% годовых (с 1 по 35 день срока займа);

0,91% годовых (с 26 по 36 день срока займа);

0,00% годовых (с 37 по 125 день срока займа);

с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых (л.д. 10 – 15).

Денежные средств в виде займа были зачислены на сберегательный счет, открытый на имя Карпова А.А. в АО «Почта Банк» 01.12.2021 года.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору займа следует, что Карпов А.А. воспользовался суммой займа, однако в срок, установленный договором займа, сумму займа первоначальному кредитору полностью не возвратил, начисленные проценты не оплатил (л.д. 5 – 8).

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.07.2022 года № ММ-Ц-34.07.22 право требования к Карпову А.А. по договору потребительского займа № 15082287 от 29.07.2022 года первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» передал новому кредитору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 20 – 22).

29.08.2022 года представитель взыскателя обращался к мировому судье 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Карпова А.А. задолженности по договору потребительского займа № 15082287 от 29.07.2022 года.

Судебный приказ № 2-2587/2022-31-5 от 09.09.2022 года о взыскании с должника Карпова А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № 15082287 от 29.07.2022 года был отменен на основании определения мирового судьи от 24.10.2022 года (л.д. 27 – 28).

Согласно расчету истца задолженность ответчика Карпова А.А. по договору потребительского займа № 15082287 от 29.07.2022 года за период с 24.02.2022 года по 29.07.2022 года составляет 109915,09 руб., в том числе, 51249,43 руб. – сумма основного долга, 58424,35 руб. – сумма неуплаченных процентов, 241,31 руб. - пени (л.д. 5 - 8).

На основании указанных фактических обстоятельств судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Карповым А.А. обязательств по договору потребительского займа № 15082287 от 29.07.2022 года, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен», права кредитора по которому принадлежат в настоящее время истцу ООО «АСВ», что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций, полагая, что пеня за несвоевременную уплату основного долга, начисленная истцом в соответствии с условиями договора займа, в размере 241,31 руб., является соразмерной последствиям нарушения обязательства, и способствует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3398,30 руб. (л.д. 24,оборот – 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Карпову А. А.ичу, удовлетворить.

Взыскать с Карпову А. А.ичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № 15082287 от 29.07.2022 года, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен», в размере 109915,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398,30 руб., а всего взыскать 113313,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 13.04.2023 года.

Судья      (подпись)                                С.Н. Мельчинский