Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 03.07.2023

Дело №1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                           18 июля 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Сивцева Ю.И.,

подсудимого А. А. В.,

защитника Важинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. А. В., <данные изъяты> судимого

Прионежским районным судом Республики Карелия 3 апреля 2009 года по ч.1 ст.226, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2017 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 ноября 2012 года, которым неотбытая часть наказания в виде 2 лет 8 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года;

Прионежским районным судом Республики Карелия 15 августа 2014 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2016 года, 28 февраля 2017 года, Пряжинского районного суда Республики Карелия от 2 сентября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия 28 января 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия 28 мая 2019 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ (с учетом постановления Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

Прионежским районным судом Республики Карелия 22 октября 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 января 2022 года по отбытии срока наказания;

Пряжинским районным судом Республики Карелия 22 марта 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц заменено на 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ на дату постановления приговора составляет 10 месяцев 15 дней, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый А. А.В. совершил пять мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут 11 апреля 2023 года, А. А.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 29 марта 2023 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (постановление вступило в законную силу 9 апреля 2023 года), находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты> 4 шоколадки «Milka Шоколад 87 г» стоимостью 144 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 579 рублей 96 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, А. А.В., в период времени с 21 час 28 минут до 21 часа 31 минуты 12 апреля 2023 года, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 29 марта 2023 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (постановление вступило в законную силу 9 апреля 2023 года), находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно

6 шоколадок «Milka Шоколад Орео 92г» стоимостью 144 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 869 рублей 94 копейки;

1 бутылку водки «Водка Байкал 40% 0.5л» стоимостью 309 рублей 99 копеек,

а всего на общую сумму 1179 рублей 93 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, А. А.В., в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 24 минут 16 апреля 2023 года, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 29 марта 2023 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (постановление вступило в законную силу 9 апреля 2023 года), находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно

6 шоколадок «Milka Шоколад молочный 90г» стоимостью 94 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 569 рублей 94 копейки;

1 упаковку вина «Вино Vinogor 1.0л» стоимостью 199 рублей 99 копеек,

а всего на общую сумму 769 рублей 93 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, А. А.В., в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 08 минут 18 апреля 2023 года, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 29 марта 2023 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (постановление вступило в законную силу 9 апреля 2023 года), находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> именно

1 упаковку индейки «Пава Пава 600 г» стоимостью 329 рублей 99 копеек;

1 упаковку курицы «Куриное Царство» весом 0,874 гр. стоимостью 218 рублей 49 копеек,

а всего на общую сумму 548 рублей 48 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, А. А.В., в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут 18 апреля 2023 года, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 29 марта 2023 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (постановление вступило в законную силу 9 апреля 2023 года), находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно

бананы «ДСК Бананы» массой 1,38 кг. стоимостью 157 рублей 31 копейка;

мандарины «ДСК мандарины» массой 0,46 кг. стоимостью 59 рублей 79 копеек,

а всего на общую сумму 217 рублей 10 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Суд по ходатайству подсудимого А. А.В. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый А. А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме по всем эпизодам, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником. Указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен. Исковые требования признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Сивцев Ю.И. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению А. А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, поддержал исковые требования на сумму 2094 рубля 85 копеек.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Исковых требований не заявил.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому А. А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого А. А.В. суд квалифицирует

по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 11 апреля 2023 года - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 12 апреля 2023 года - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 16 апреля 2023 года - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания А. А.В., суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый А. А.В. совершил пять умышленных преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты> отбывает наказание в виде принудительных работ с 4 мая 2023 года (т.2 л.д.34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А. А.В., по фактам мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 11, 12, 16 апреля 2023 года, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, явки с повинной (т.1 л.д.69, 107, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известных правоохранительным органам, а также участие в осмотре записей с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.198-212), принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А. А.В., по фактам мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года, мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, явки с повинной (т.1 л.д.50, 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известных правоохранительным органам, а также участие в осмотре записей с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.198-212), розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества (т.1 л.д.29-32), принесение извинений представителям потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А. А.В. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку А. А.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание А. А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного А.м А.В., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что предыдущие наказания не оказали надлежащего воздействия на подсудимого, суд считает, что подсудимому А. А.В. необходимо назначить за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания А. А.В. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение А. А.В., иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к А. А.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности А. А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    В то же время уголовный закон, а именно ч.1 ст.53.1 УК РФ предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

    Подсудимый не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности А. А.В., учитывая, что он совершил 5 преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоспособен, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении к нему положений ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

Размер удержаний из заработной платы А. А.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы следует установить в размере 10%.

Наказание А. А.В. подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку А. А.В. совершил пять преступлений после вынесения в отношении него приговора Пряжинским районным судом Республики Карелия от 22 марта 2023 года, наказание по которому он в настоящее время отбывает, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2023 года.

Отбывание наказания А. А.В. надлежит назначить в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за один день, поскольку в настоящее время А. А.В. отбывает наказание в виде принудительных работ.

На апелляционный период суд полагает необходимым меру пресечения в отношении А. А.В. не избирать.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО на сумму 2094 рубля 85 копеек о взыскании имущественного ущерба с подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить следующим образом: связку бананов, 2 мандарина, 3 плитки шоколада, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>, упаковку индейки, упаковку курицы, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты> 5 оптических дисков, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать А. А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 11 апреля 2023 года, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное А. А.В. наказание по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 11 апреля 2023 года, в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 12 апреля 2023 года, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное А. А.В. наказание по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 12 апреля 2023 года, в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 16 апреля 2023 года, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное А. А.В. наказание по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 16 апреля 2023 года, в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное А. А.В. наказание по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года, в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное А. А.В. наказание по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> 18 апреля 2023 года, в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить А. А. В. наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2023 года, в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и окончательно назначить А. А. В. наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть А. А.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время со дня провозглашения приговора с 18 июля 2023 года до его вступления в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения А. А.В. на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с А. А. В. в возмещение имущественного ущерба 2094 (Две тысячи девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Вещественные доказательства: связку бананов, 2 мандарина, 3 плитки шоколада – оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты> упаковку индейки, упаковку курицы – оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты> 5 оптических дисков – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный     также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                            В.А. Епишин