Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 13.04.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...> <.....>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ахмаевой Ж.П.,

подсудимого Семенова Е.Г.,

защитника Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Е. Г., <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получил <.....>;

     Установил:

Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенов Е.Г., освобождённый <.....> из ФКУ <......> России по <...> по отбытию срока наказания, <.....> был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по <...> в категорию «Административный надзор».

Основанием для постановки Семенова Е.Г. на профилактический учёт в категорию «Административный надзор» послужило решение Купинского районного суда <...> от <.....>, вступившее в законную силу <.....>, согласно которому Семенову Е.Г. в соответствии с Федеральным законом от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 (два) года, и установлены административные ограничения:

        - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

        - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупреждённым о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Семенов Е.Г. в период с <.....> по <.....> умышленно допустил нарушения указанных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП), за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>. По состоянию на <.....> требования исполнительного документа о взыскании административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей Семеновым Е.Г. не исполнены.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> при проверке в 00 часов 12 минут Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> при проверке в 22 часа 30 минут Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> при проверке в 00 часов 40 минут Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> при проверке в 23 часа 00 минут Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения, а именно не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения, а именно не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения, а именно не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения, а именно не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> Семенов Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что <.....> по постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

В соответствии со статьёй 4.6 КРФоАП Семенов Е.Г. на <.....> считается лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Кроме того, Семенов Е. Г., считаясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <.....> нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания (по адресу: <...>, <...>) в период с 22 до 06 часов. А также <.....> около 22 часов 14 минут Семенов Е. Г. в период времени запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у <...>.

Своими действиями, Семенов Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП - появление на улице, являющейся общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что <.....> и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мировым судьёй 1 судебного участка Купинского судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Таким образом, Семенов Е.Г. в период с <.....> по <.....>, являясь лицом, в отношении которого решением Купинского районного суда <...> от <.....> установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, неоднократно, допустил нарушения административных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Семенов Е.Г. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме, и пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство Семенов Е.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного.

Государственный обвинитель в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия подсудимого Семенова Е. Г. подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о том, может ли Семенов Е.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания: вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ Семенов Е.Г., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    Суд учитывает, что совершённое подсудимым Семеновым Е.Г. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершённого подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности Семенова Е.Г., который по месту жительства, согласно имеющейся в уголовном деле квартирной установке, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 185); на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 145); ранее судим (том 1 л.д. 146-165); смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову Е.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, постоянное место жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову Е.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость Семенова Е.Г. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> послужила основанием для установления ему административного надзора и административных ограничений, и образует объективную сторону настоящего преступления, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, вместе с тем, указанная судимость влияет на определение вида исправительного учреждения в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Судимость Семенова Е.Г. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> (осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести) к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев) не образует рецидива преступлений, поскольку согласно пп. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость Семенова Е.Г. по приговору <......> районного суда <...> от <.....> также не образует рецидива преступлений, поскольку согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст.70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осуждённого для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч.3 этой статьи, на основании постановления суда. Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, подсудимый Семенов Е.Г. совершил до принятия решения об отмене условного осуждения по приговору Доволенского районного суда <...> от <.....> и о направлении осуждённого для отбывания наказания в места лишения свободы согласно постановлению Купинского районного суда <...> от <.....>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Семенова Е.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и принципам социальной справедливости, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не достигнет указанных целей.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершённому преступлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому Семенову Е.Г. положений ст.64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимому наказания, однако само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечёт за собой назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно положениям ч.1 ст.64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу такие обстоятельства не усматриваются.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Семенов Е.Г. был осуждён <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев; по постановлению Купинского районного суда <...> от <.....> испытательный срок продлён на 1 (один) месяц, возложено исполнение дополнительной обязанности - не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов местного времени; снят с учёта уголовно-исполнительной инспекцией <.....> в связи с истечением испытательного срока.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, подсудимый Семенов Е.Г. совершил в период испытательного срока по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом приведённых выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Семенова Е.Г., его поведения во время отбывания условного наказания, а также обстоятельств вновь совершённого преступления, нежелания подсудимого встать на путь исправления, полагает необходимым отменить Семенову Е.Г. условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, не находя при этом оснований для его сохранения.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп.54, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Семенов Е.Г. был осуждён <.....> по приговору Доволенского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года; по постановлению Купинского районного суда <...> от <.....> испытательный срок продлён на 1 (один) месяц, возложено исполнение дополнительной обязанности - не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов местного времени; по постановлению Купинского районного суда <...> от <.....> на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Доволенского районного суда <...> от <.....>, определено к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом того, что преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, совершено подсудимым Семеновым Е.Г. в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Доволенского районного суда <...> от <.....> (с учётом постановления Купинского районного суда <...> от <.....>), суд полагает назначить Семенову Е.Г. наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Доволенского районного суда <...> от <.....> (с учётом постановления Купинского районного суда <...> от <.....>).

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому Семенову Е.Г. условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и приговору Доволенского районного суда <...> от <.....> (с учётом постановления Купинского районного суда <...> от <.....>).

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ и назначает Семенову Е.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (учитывая при этом постановление Купинского районного суда <...> от <.....>).

Принимая во внимание, что с <.....> Семенов Е.Г. отбывает наказание по приговору Доволенского районного суда <...> от <.....> (с учётом постановления Купинского районного суда <...> от <.....>) в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <...>, суд полагает избрать Семенову Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Семенова Е.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Семенова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           Приговорил:

Семенова Е. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Семенову Е. Г. условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и приговору Доволенского районного суда <...> от <.....> (с учётом постановления Купинского районного суда <...> от <.....>), окончательно назначить Семенову Е. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Назначенное Семенову Е. Г. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Е. Г. избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Семенову Е. Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Семенова Е. Г. под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Семенова Е. Г. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённого и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий:                                                                   Дроздова А.С.