Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2023 от 10.03.2023

05RS0№-44

5-140/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3, и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Чечен-аул, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, сел.Чечен-аул, <адрес>, ЧР РД, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ3 года командир отделение отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО4, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5 заступили на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-169» МГР-4. Примерно в 11 часов 20 минут неся службу на ул.<адрес>, заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Чечен-аул, <адрес>, ЧР, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность и прекратить хулиганские действия.

ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность и прекратить хулиганские действия, отказался, сопровождая свой отказ нецензурной бранью.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами ФИО1, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал и суду пояснил, что в момент задержание, сотрудники полиции, он находился в состояние алкогольного опьянения, поэтому не выполнить законные требования сотрудников полиции. Обещает в последующем не совершать административные правонарушение, просит извинения у сотрудников полиции и далее суду пояснил, следующие. В момент задержание, в пути доставление в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции относились к нему доброжелательно, насилия в отношении него не применяли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме признания ФИО1,, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО4, сержанта полиции ФИО5, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая общественный опасность совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Чечен-аул, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, сел.Чечен-аул, <адрес>, ЧР РД, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Чечен-аул, <адрес>, ЧР, исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев