Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-22/2021 (2-837/2020;) ~ М-812/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-22/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Грузинской В.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Алексеенко В. А., Алексеенко С. А., Герасимову А. А., Маннановой Т. В., Алексеенко А. А., Кондаковой О.А., Адиловой В. А., Герасимовой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») первоначально обратилось в суд с иском к Алексеенко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновав заявленные требования тем, что ПАО «ТГК-2» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, с 1 сентября 2017 г. нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), в результате чего по состоянию на 31 января 2019 г. по его лицевому счету № образовалась задолженность в размере 54680 руб. 25 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение - Алексеенко С.А., Герасимов А.А., Маннанова Т.В., Алексеенко А.А., Кондакова О.А., Кондакова (в настоящее время – Адилова) В.А., Герасимова В.А.

Истец ПАО «ТГК-2» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Алексеенко В.А., Алексеенко С.А., Герасимов А.А., Маннанова Т.В., Алексеенко А.А., Кондакова О.А., Адилова В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, объяснений по иску не представили.

Ответчик Герасимова В.А. в судебном заседании не присутствовала. Согласно сообщению Архангельского территориального отдела Агентства ЗАГС Архангельской области она умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается, что умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова В.А., являющаяся собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул.<адрес>, умерла, тогда как иск к последней предъявлен ПАО «ТГК-2» (с учетом уточнения заявленных требований) только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти указанного ответчика.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность Герасимовой В.А. прекратилась до предъявления истцом иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В рассматриваемом случае положения ст.ст.215, 217, 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении и об обязанности суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле, не применимы, поскольку из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном деле требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим до предъявления иска его правоспособности.

При этом, как указано выше, истец не лишен права и возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, производство по делу по требованию, предъявленному к ответчику Герасимовой В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Алексеенко В. А., Алексеенко С. А., Герасимову А. А., Маннановой Т. В., Алексеенко А. А., Кондаковой О.А., Адиловой В. А., Герасимовой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в части исковых требований к Герасимовой В. А. - в связи со смертью указанного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Архангельском областном суду через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина