Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-587/2023 от 18.05.2023

УИД 0

       Дело № 12-587/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                    05 июня 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сирязева Даниса Рашитовича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сирязева Даниса Рашитовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Сирязев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Габышев А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обоснование требований указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 марта 2023 г., Сирязев Д.Р. проживает по другому адресу, что подтверждается договором аренды от 01 июля 2022 г.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сирязев Д.Р. не явился, направил своего защитника Габышева А.Г., который доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения защитника, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № 18810514221014030984 от 14 октября 2022 г. Сирязев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес Сирязева Д.Р. посредством почтовой связи заказным почтовым отправлением по адресу регистрации Сирязева Д.Р.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства административный штраф подлежал уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

То есть, учитывая, что постановление от 14 октября 2022 г. вступило в законную силу 10 ноября 2022 г., следовательно, штраф подлежал оплате в срок до 09 января 2023 г. включительно. Сведений об обжаловании в установленном порядке, отмене указанного постановления либо его изменении, а также предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в материалах дела не имеется.

В установленный законом срок Сирязевым Д.Р. штраф не оплачен, в связи с чем 21 марта 2023 г. старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) в отношении Сирязева Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении № 18810814230450000714, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для принятия мировым судьей обжалуемого постановления. При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что Сирязевым Д.Р. не уплачен административный штраф, наложенный постановлением, которое вступило в законную силу. При этом сведений о предоставлении привлекаемому лицу рассрочки, либо отсрочки по уплате штрафу не имеется. Доказательств оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

Вина привлекаемого лица в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, оцененными в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника об истечении срока давности привлечения Сирязева Д.Р. к административной ответственности судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае, как следует из постановления № 18810514221014030984 от 14 октября 2022 г., с учетом вышеуказанных положений, оно вступило в законную силу 10 ноября 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно "Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г. необходимо учитывать, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, то есть тридцатидневный срок, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Сирязева Д.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 10 января 2023 г., когда не был уплачен штраф, и, следовательно, закончился 10 апреля 2023 г. Соответственно, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и поэтому является законным.

Доводы защитника о неполучении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, судебного извещения опровергаются материалами дела, в частности, повесткой № 514377, направленной в адрес Сирязева Д.Р. по месту его регистрации по адресу: г___ отчетом об отправке смс-сообщения. Согласно судебной повестке, она не доставлена адресату Сирязеву Д.Р., поскольку последний не явился в почтовое отделение по извещению.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года № 343 (абзац 2 пункта 6 Постановления).

Учитывая изложенное, мировой судья правильно пришел к верному выводу о том, что Сирязев Д.Р. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Доводы защитника о том, что Сирязев Д.Р. с июля 2022 г. фактически проживает по адресу: г. ___, судом отклоняются, к представленному договору аренды суд относится критически, поскольку составлен между родственниками.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влекут отмену постановления.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства вмененного лицу административного правонарушения, о чем в постановлении мотивировано достаточно.

Учитывая, что постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сирязева Даниса Рашитовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья           Н.А. Никифорова