Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2022 от 11.08.2022

Мировой судья судебного участка №

Котласского судебного района

Архангельской области

М.В. Евграфова

Дело № (9-978/2022)                                          15 августа 2022 года

29MS0№-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Смирнов Д.В., рассмотрев 15 августа 2022 года в городе Котласе материал по частной жалобе Командиковой Л. А. на определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 2 августа 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

Командикова Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Димченко А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

       Определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ исковое заявление возвращено Командиковой Л.А. в связи с его неподсудностью.

С данным определением не согласилась Командикова Л.А., в частной жалобе просит его отменить, поскольку в административном материале местом жительства ответчика указан адрес: г. Котлас, ...., что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного мировым судьей определения, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании абзаца 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац 2 статьи 3).

В абзаце 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая названные положения закона, устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрации, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении в данном месте жительства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Командикова Л.А. адресом места жительства ответчика Димченко А.Д. указала: г. Котлас, .....

Вместе с тем из сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» следует, что Димченко А.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Котлас, .... городок, ...., который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно возвратил истцу исковое заявление и разъяснил право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле документами.

По существу доводы частной жалобы сводятся к переоценке правильных выводов мирового судьи, однако оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 2 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Командиковой Л. А. - без удовлетворения.       

Судья                                                                                                       Д.В. Смирнов