Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2024 от 07.02.2024

Мировой судья Егорова С.С.                          №11-59/2024

судебного участка №4 г.Петрозаводска РК УИД № 10MS0013-01-2023-005703-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Н.Л. Чернобай,

при секретаре судебного заседания              О.С. Хуттунен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова ИО на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РК от 26.12.2023 о возврате заявления Иванова ИО об отмене судебного приказа по гражданскому делу №СП2-4413/2023-13 от 27.11.2023,

установил:

Иванов ИО обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу №СП2-4413/2023-13 от 27.11.2023.

Определением мирового судьи от 26.12.2023 заявление Иванова ИО возвращено на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, ст.32 ГПК РФ, так как неподсудно мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия.

С определением мирового судьи заявитель не согласился, в частной жалобе просит его отменить, указывает, что обратившись в срок с возражениями на судебный приказ, выбрал верным обращение к тому мировому судье, который выносил судебный приказ.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 №29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пп.2 п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия 27.11.2023 вынесен судебный приказ №СП2-4413/2023-13.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом

Таким образом, мировым судьей верно определено, что с заявлением об отмене судебного приказа в рамках гражданского дела №СП2-4413/2023-13 заявителю следовало обратиться к мировому судье судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, обязанности которого в связи с отсутствием временно исполнял иной мировой судья. В данном случае территориальная подсудность спора не изменилась.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.12.2023 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                           Н.Л.Чернобай