Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2022 ~ М-1569/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2339/2022

03RS0004-01-2022-002001-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                    28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, публичному акционерному обществу «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение», обществу с ограниченной ответственностью «Уфастроймаш» о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение», ООО «Уфастроймаш» о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан на надлежащего ответчика Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В судебное заседание истец Кузьмина Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Уфастроймаш», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Кузьмина Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца Кузьминой Т.Н., не поступало.

От ответчиков заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, также не поступало.

Таким образом, исковое заявление Кузьминой Т.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение», ООО «Уфастроймаш» о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Т.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, публичному акционерному обществу «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение», обществу с ограниченной ответственностью «Уфастроймаш» о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий