Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2022 ~ М-2820/2022 от 19.07.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи             Черкасовой Е.В.,

       при секретаре судебного заседания             Султанове Д.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Невская Финансовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

       ООО «Невская Финансовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 553 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 495 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Невская Финансовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором

       В исковом заявлении адрес места жительства ответчика истцом был указан как<адрес>, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной адресной справкой по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Поскольку на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик по указанному истцом адресу не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован <адрес> т.е. на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (<адрес>)

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Гражданское дело по иску ООО «Невская Финансовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

            Судья:                        / подпись/                                                      Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>