Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-173/2023 от 24.08.2023

Судья Тагильцев Р.В. Дело №7-173/22023

УИД №22RS0066-01-2023-002856-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                  13 сентября 2023 года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Харитонова Кристиана на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 15 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитонова Кристиана,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 15 августа 2023 г. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Х. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, в обоснование указывает на отсутствие умысла на нарушение миграционного законодательства.

Выслушав Х., его защитников К., Х., свидетелей Х., Х., проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 09-30 час. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Германии Х., который ДД.ММ.ГГ в 17-00 час. при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю недостоверные сведения, а именно в пункте 13 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417, указал, что проживает по адресу: <адрес>, однако на момент подачи заявления фактически проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, Х. представил в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, копией заявления о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями Х. от ДД.ММ.ГГ, иными материалами дела.

Всем имеющимся в деле доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением требований частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации не могут быть приняты, поскольку Х., являясь гражданином иностранного государства и находясь на территории Российской Федерации, обязан соблюдать требования миграционного законодательства и предоставлять в органы государственной власти достоверные сведения о себе.

Вопреки доводам жалобы, указание недостоверных сведений относительно места своего проживания на территории Российской Федерации не могло произойти вследствие какой-либо ошибки, при заполнении бланка заявления Х. с достоверностью было известно, что он не проживает по <адрес>.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 15 августа 2023 г. оставить без изменения, жалобу Х. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово).

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова