Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2021 от 19.02.2021

        Дело №

        (материал №)

    М/с М

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                                                           г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации г. Нягани на определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата о возвращении заявления Администрации г Нягани к В о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и договорной неустойки за нарушение срока внесения арендной платы (№ от дата), которым определено:

Заявление Администрации города Нягани к В о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и договорной неустойки за нарушение срока внесения арендной платы возвратить взыскателю

У С Т А Н О В И Л

Представитель Администрации г. Нягань дата обратился к мировому судье с заявлением к В о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и договорной неустойки.

дата определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры М данное заявление возвращено взыскателю.

Не согласившись с указанным определением представитель Администрации г. Нягань подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

При этом ссылается на то, что с определением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным, сделанным при неверном применении норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему.

Главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен упрощенный порядок судопроизводства.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, по которым выдается судебный приказ.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа регулируются статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявление о вынесении судебного приказа должно содержать требование взыскателя, обстоятельства, на которых оно основано, а должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Представитель Администрации г. Нягани просил вынести судебный приказ о взыскании с В задолженности по договору аренды земельного участка № от дата заключенному между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани и П в размере 19 393 руб. 79 коп.

При этом мотивировал тем, что дата П и В заключили договор переуступки прав аренды земельного участка, в соответствии с которым права и обязанности арендатора перешли к должнику. Также ссылался на то, что указанный договор зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав па недвижимое имущество и сделок с ним дата.

Однако, как усматривается из материалов дела взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа не были соблюдены требования статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен договор переуступки прав аренды земельного участка заключенный между П и В

С учетом указанных обстоятельств суд находит обоснованными доводы мирового судьи, что связи с отсутствием данного договора невозможно установить на каких условиях он был заключен между его сторонами, а также права и обязанности сторон.

Приложенная к заявлению о вынесении судебного приказа выписка из ЕГРН, подтверждает лишь факт пользования (аренды) В земельным участком.

Иных доказательств, подтверждающих, что В обязана вносить арендную плату, о взыскании которой просит представитель Администрации г Нягани взыскателем не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, данное заявление не может быть принято мировым судьей и подлежит возвращению.

Приложенные взыскателем документы к заявлению о вынесении судебного приказа не могут свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

          Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае имеется спор о праве.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного суд приходит к заключению, что мировым судьёй заявление представителя Администрации г. Нягани возвращено обоснованно.

При таких условиях суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры М от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации города Нягани - без удовлетворения.

Судья                                                                           А.И. Клюсова