Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-197/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор                      01 декабря 2021 года

    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

    подсудимого Давыдова А.В.,

    защитника – адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Сергеевой П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАВЫДОВА Алексея Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

установил:

Давыдов А.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 27 июля 2021 года около 21 часа 00 минут у Давыдова А.В. достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № 3-302/2021-39 от 12.05.2021 года (вступило в силу 02.06.2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и что на тот момент согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, возник преступный умысел на управление автомобилем «Фольксваген» г.н.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку по гор. Сосновый Бор Ленинградской области.

Реализуя свой преступный умысел, 27.07.2021 года Давыдов А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 21.01.2016), осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, осуществил управление автомобилем «Фольксваген» г.н.з. № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку по территории г.Сосновый Бор Ленинградской области: двигался по дороге от д.Глобицы Ломоносовского района Ленинградской области в сторону г.Сосновый Бор Ленинградской области, где около 21 часа 45 минут 27.07.2021 года на 4 км автодороги Сосновый Бор-Глобицы - г.Сосновый Бор Ленинградской области был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области и отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии Давыдов А.В. 27.07.2021 года в 22 часа 20 минут согласно Акту № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», при фиксации с помощью видеозаписи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Давыдовым А.В. воздухе составило 0,890 мг/л, что устанавливает его алкогольное опьянение.

В судебном заседании Давыдов А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Адвокат Гладких А.Г. ходатайство Давыдова А.В. поддержала.

Выслушав мнение государственного обвинителя Полевой Ю.Б., также не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное Давыдову А.В. обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2641УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Давыдова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Давыдов А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова А.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Давыдова А.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание обстоятельство смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность в сфере транспорта, дорожного движения в РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Давыдову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гладких А.Г. в размере 4500 рублей, суд полагает необходимым взыскать с федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Давыдов А.В. подлежит освобождению от возмещения указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ДАВЫДОВА Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Давыдова А.В. отменить.

Вещественные доказательства: DVD-Rдиск с видеозаписью системы «Дозор», чек алкотектера № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела (л.д. 28,10).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за защиту Давыдова А.В. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Давыдова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья