Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-45/2023 (2-1808/2022;) ~ М-1661/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–45/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

Между ПАО "Совкомбанк " и ФИО2 29.01.2021г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 1016129,03 руб. на срок 48 мес. под 20.2% годовых.

В обеспечение и ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> Бордовый, 2013, №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная просроченная задолженность составляет 192 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 438742,85 рублей.

По состоянию на 21.09.2022г. общая сумма задолженности составляет 870478,43 рубля.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 870478,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17904,78 рублей и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> Бордовый, 2013, №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>. являются: отец – ФИО2, супруга – ФИО3 и дочь – ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 324606 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Кадастровая стоимость здания составляет 2256233,61 рубль; ? долю автомобиля <данные изъяты>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Стоимость автомобиля составляет 687000 рублей.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4.

Ответчик ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК», представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2021г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 1016129,03 руб. на срок 48 мес. под 20.2% годовых.

В обеспечение и ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> Бордовый, 2013, №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются: отец – ФИО2, супруга – ФИО3 и дочь – ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 324606 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Кадастровая стоимость здания составляет 2256233,61 рубль; ? долю автомобиля <данные изъяты>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Стоимость автомобиля составляет 687000 рублей.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4.

Ответчик ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО2 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО2 по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору № составляет 870478,43 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 324606 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Кадастровая стоимость здания составляет 2256233,61 рубль; ? долю автомобиля АУДИ А5, в ? доле ФИО3, в ? доле ФИО4, в 1/2 доле ФИО5. Стоимость автомобиля составляет 687000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего в наследникам ФИО5, ФИО3 и ФИО4 наследственного недвижимого имущества составила в сумме 3267839,61 рубль.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, то именно с них как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 870478,43 рублей, а иск ПАО Совкомбанк –удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в размере по 5968,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выданный: <данные изъяты>. УВД <адрес>а <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении: III-ЕР № выдано: ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты> сумму задолженности в размере 870478,43 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> Бордовый, 2013, №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выданный: 17.12.2002г. УВД <адрес>а <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении: III-ЕР № выдано: ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 17904,78 рублей: по 5968,26 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Ключникова И.А.