Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2022 от 25.05.2022

Дело (номер обезличен) г.         

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 июня 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчиков ФИО3, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО6 Зое ФИО6, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО Сбербанк обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный с ФИО2, взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 105546 руб. 41 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб. 93 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 122317 руб. под 16,9 % годовых на срок по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определен условиями кредитного договора.

Начиная с (дата обезличена) погашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются ответчики.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом в адрес ответчика ФИО6 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиками исполнено не было.

По состоянию на (дата обезличена) включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 105546 руб. 41 коп., в том числе 98915 руб. 61 коп. – основной долг, 6630 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     По делу установлено, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 122317 руб. под 16,9 % годовых на срок по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определен условиями кредитного договора.

Начиная с (дата обезличена) погашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер, что подтверждаемся свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4. ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебном заседании полностью согласны с заявленными исковыми требованиями, не оспаривают сумму задолженности.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом в адрес ответчика ФИО6 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиками исполнено не было.

По состоянию на (дата обезличена) включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 105546 руб. 41 коп., в том числе 98915 руб. 61 коп. – основной долг, 6630 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлены наследники умершего заемщика по кредитному договору, которые приняли наследственное имущество, в связи, с чем к ним перешли как имущественные права, так и обязанности умершего ФИО2 в том числе оплата задолженности по кредитному договору.

Ответчики размер задолженности не оспорили, сведений о погашении задолженности не представили, с иском согласны.

Согласно материалов наследственного наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) кадастровая стоимость которой составляет 1313288 руб. 90 коп.

Таким образом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора так же обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчиков в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3310 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 ░░░ ░░░6, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░ ░░░6, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 105546 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 ░░░ ░░░6, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3310 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░