Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

        38RS0№-10

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        06 апреля 2023 года                                Адрес

        Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 Алёны ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    Заявленные исковые требования истец ИП ФИО2 мотивировала указанием на то, что Дата между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Toyota Platz г.р.з. Н501ТУ42.

    Дата со слов ФИО1 истцу стало известно об угоне ТС, о чем Дата было подано заявление в отдел полиции. Допрошенный в рамках уголовного дела № ФИО1 пояснил, что Дата арендуемый им автомобиль Toyota Platz г.р.з. № был оставлен без присмотра на неопределенное время ФИО1 заведенным с ключами в замке зажигания на входе в кладбище, вблизи дороги, расположенного в д. Адрес. ФИО1, вернувшись на место стоянки, не обнаружил арендуемый автомобиль.

    Истец самостоятельно обнаружила с помощью установленного в ТС GPS-приемника автомобиль Дата в Адрес в кювете с механическими повреждениями.

    Согласно заключению эксперта № от Дата, выполненного ООО «ОКБ Эксперт», стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) транспортного средства Toyota Platz г.р.з. № на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 91 700 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Platz г.р.з. № на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 233 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства Toyota Platz г.р.з. №, на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 44 100 руб.; прогнозируемая рыночная стоимость аналога транспортного средства Toyota Platz г.р.з. № на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 200 000 руб.

        Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 155 897 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.

        В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

    Согласно положениям ст. ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

    В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

    В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

    Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, заявляющее требование о взыскании убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

        Судом установлено что транспортное средство Toyota Platz г.р.з. №, 2022 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Toyota Platz г.р.з. №

        Согласно п. 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспорта и в случае утраты или повреждения транспорта обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

        Из постановления о приостановлении предварительного следствия от Дата усматривается, что Дата возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. Допрошенный в рамках уголовного дела № ФИО1 пояснил, что Дата арендуемый им автомобиль Toyota Platz г.р.з. № был оставлен без присмотра на неопределенное время ФИО1 заведенным с ключами в замке зажигания на входе в кладбище, вблизи дороги, расположенного в д. Адрес. ФИО1, вернувшись на место стоянки, не обнаружил арендуемый автомобиль.

    Как следует из доводов иска, истец самостоятельно обнаружила с помощью установленного в ТС GPS-приемника автомобиль Toyota Platz г.р.з. № Дата в Адрес в кювете с механическими повреждениями.

    Согласно заключению эксперта № от Дата, выполненного ООО «ОКБ Эксперт», стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) транспортного средства Toyota Platz г.р.з. № на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 91 700 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Platz г.р.з. № на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 233 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства Toyota Platz г.р.з. № на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 44 100 руб.; прогнозируемая рыночная стоимость аналога транспортного средства Toyota Platz г.р.з№ на дату совершения противоправных действий Дата составляет (округленно) 200 000 руб.

    Выводы эксперта, изложенных в заключению эксперта № от Дата, не оспорены, указанное заключение соответствует требованиям законодательства, регулирующим оценочную деятельность, в том числе Федеральным стандартам оценки, Федеральному закону Российской Федерации от Дата N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; в материалы дела не представлены доказательства, подвергающие сомнению выводы специалиста, составлявшего заключение. Заключение эксперта не содержит противоречивых выводов, выполнен специалистом, имеющим квалификацию оценщика и имеющим право на проведение оценочной деятельности. Таким образом, указанное заключение принимается судом в качестве надлежащего, допустимого и достоверного доказательства по делу, соответствующего положениям ст. 67 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 15, 642, 644, 1064 ГК РФ, с учетом того, что стоимость причиненного ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Дата в результате неправомерного завладения автомобилем неизвестными лицами пострадало транспортное средство Toyota Platz г.р.з. № которое находилось в пользовании ответчика ФИО1 на основании договора аренды, то именно на ответчика возлагается обязанность по возмещению вреда. Тем не менее, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих возмещение убытков истцу.

        Применение иного существующего, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства Toyota Platz г.р.з. № невозможно.

        В связи с чем, размер подлежащего возмещению истцу материального ущерба должен определяться в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля истца на дату причинения ущерба и рыночной стоимостью его годных остатков, и в итоге составляет 155 897 руб., исходя из следующего расчета: 200 000 руб. (рыночная стоимость) - 44 100 руб. (стоимость годных остатков).

        В связи с изложенным, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 денежные средства в размере 155 897 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ИП ФИО2 понесены расходы по составлению заключению эксперта № от Дата в размере 7 000 рублей, что подтверждено договором № от Дата, квитанцией от Дата.

     Суд, признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и, учитывая положения, закрепленные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по составлению заключению в размере 7 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб. и почтовые расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░4 (№) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 897 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 813 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.