Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 15.05.2023

                                                                                                        дело №1-109/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000639-16

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 сентября 2023 года                                                                           г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Сайфетдиновой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гарипова А.А.,

представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО9,

подсудимого Савельева В.В.,

адвоката Нигматуллина И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Савельева В.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Савельев В.В. в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, откуда взял и открыто похитил одну бутылку водки марки «Старая Казань Люкс 40%» объемом 1 литр, стоимостью 417,99 руб., два батона «Моя Цена Батон Подмосковный новый», общей стоимостью 32,75 руб., принадлежащие АО <данные изъяты> и игнорируя требование сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, Савельев В.В. вместе с похищенным имуществом покинул место преступление. В результате преступных действий Савельева В.В. АО <данные изъяты> был причинен имущественный вред на сумму 450,74 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савельев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ признал в полном объеме, показал, что все происходило так как указано в обвинительном акте, он сожалеет и раскаивается в случившемся, совершил деяние так как находился в состоянии опьянения, если бы был трезв не совершил бы преступление.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Савельева В.В., при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей.

Представитель потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании показал суду, что он работает специалистом сектора безопасности АО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила об открытом хищении имущества АО <данные изъяты> на сумму 450 рублей 74 коп. В последующем лицо совершившее хищение было установлено, им оказался подсудимый, который возместил ущерб, в связи с чем он гражданский иск заявленный по делу не поддерживает. Просит о строгом наказании подсудимого, так как он постоянно совершает хищения из магазинов их сети, в последний раз совершил хищение в день, когда не пришел на судебное заседание по настоящему делу.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.115), данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:45 часов она находилась на рабочем месте, за кассой, которая находится ближе к выходу, обслуживала клиентов, пробивала товар. В этот момент, не оплатив покупки, в сторону выхода прошел неизвестный ей мужчина, в левой руке у данного мужчины были два батона, а в правой руке бутылка водки. Она вышла из за кассы и побежала за ним на улицу, кричала ему чтобы он остановился и вернул товар, бежала за ним. Данный мужчина продолжил движение быстрым шагом, она продолжала бежать за ним и кричать ему вслед, чтобы он остановился. В ответ он грубо выражался в ее адрес, затем, остановившись повернулся в её сторону и взмахнул рукой, как будто хотел в неё что-то кинуть, она испугалась, что данный мужчина может в неё что-то кинуть и вернулась обратно в магазин за помощью. Ей показалось, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего решила, что лучше не пытаться остановить его самостоятельно, а попросить о помощи. Зайдя в магазин, она сообщила администратору о случившемся, и администратор магазина вышла за ним на улицу. Чуть позже администратор магазина вызвала сотрудников полиции, которые предъявили ей фотографии и записи с камер видеонаблюдения с дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого она опознала гражданина, который открыто похитил товар из магазина ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.116), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:45 часов, она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>,. Её позвала продавец-кассир их магазина Свидетель №1 и сообщила о том, что неизвестный ей мужчина вышел из магазина, держа в руках водку и батоны, не расплатившись за них, она побежала за ним на улицу, но не смогла его остановить самостоятельно. Она осмотрела видеозаписи и узнала данного мужчину, им оказался их постоянный покупатель, который живет в последнем подъезде <адрес>. Она позвонила сотрудникам и сообщила о произошедшем. Сотрудники полиции, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, узнали данного мужчину, после чего она вместе с сотрудниками полиции пошла по адресу проживания данного мужчины, но дверь никто не открыл.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Савельева В.В. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Сообщением о/у ОУР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в магазине <данные изъяты> по <адрес> Савельев В.В. открыто похитил товар (л.д.3).

Заявлением от специалиста СБ АО <данные изъяты> ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:45 часов открыто похитил со стеллажа «Моя Цена Батон Подмосковный новый в/с» 370 г в количестве 2 штук и водку «Старая Казань Люкс 40%» объемом 1 литр в количестве 1 штуки (л.д.4).

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения двух батонов «Моя Цена Батон Подмосковный новый в/с» и водки в количестве одной штуки «Старая Казань Люкс 40% 1 литр» АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 450 рублей 74 коп. (л.д.6).

Копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО <данные изъяты> осуществило закупку «Моя Цена Батон Подмосковный новый» за 16 рублей 37 копеек за одну штуку без учета НДС, водки «Старая Казань Люкс 40%» объемом 1 литр за 417 рублей 99 копеек за одну штуку без учета НДС (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. При входе справа располагается полка с алкогольной продукцией. В ходе осмотра участвующий директор магазина ФИО5 указывает на вторую полку снизу, откуда неустановленное лицо открыто похитило бутылку водки. Далее при входе в магазин установлены полки с хлебобулочными изделиями, откуда неизвестное лицо похитило батоны. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 1 след руки, 1 след обуви, видеозапись с камер видеонаблюдения (л,д.11-15), в ходе осмотра которых зафиксировано как Савельев В.В. совершил хищение одной бутылки водки и двух батонов (л.д.85-89,92).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в зальной комнате обнаружена и изъята пустая бутылка из-под водки марки «Старая Казань Люкс 40%» объемом 1 литр, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24, 90-92).

Рапортом об отождествлении личности о/у отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО6, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Савельева В.В., как лицо совершившее открытое хищение товаров (л.д.17).

Протоколом явки с повинной Савельева В.В., согласно которому он изложил обстоятельства совершенного им хищения ДД.ММ.ГГГГ двух батонов и одной бутылки водки из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.16).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Савельева В.В. по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он покинул помещение магазина не расплатившись за покупки и не прекратил свои действия, после того как его действия были обнаружены продавцом магазина и после ее попыток остановить его.

    При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания подсудимого, условия его жизни и все обстоятельства по делу.

Савельев В.В. участковым уполномоченным ОП «Актюбинское» отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства ООО УК пгт.Актюбинский» от соседей жалоб не поступало, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Савельева В.В. суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, прохождение срочной службы в ВС РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие жалоб со стороны соседей по месту жительства, материальное положение подсудимого и его семьи, добровольное возмещение материального вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савельева В.В. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе дознания и в суде показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и это способствовало совершению преступления. Суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на открытое хищение чужого имущества.

Наличие отягчающих вину обстоятельств является препятствием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ, а также замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Савельев В.В. сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление Савельева В.В. с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления, при этом назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Материалами дела установлено, что имущественный вред в сумме 450 руб. 74 коп. причинен АО <данные изъяты> действиями подсудимого Савельева В.В., однако из представленной расписки (л.д. 139) и показаний представителя потерпевшего, не поддержавшего исковые требования, следует, что ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск АО <данные изъяты> к подсудимому следует оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

         Признать Савельева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

       В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Савельеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Савельев В.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

         Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Савельева В.В. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Избранную ранее меру пресечения в отношении Савельева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО <данные изъяты> к подсудимому оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под водки марки «Старая Казань», хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Азнакаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья: Абдуллин И.И.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2023 года.