Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-111/2022;) ~ М-103/2022 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 2-7/2023

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                    с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Чичину Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Чичину П.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 06.01.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Чичину П.К. выдан заем в размере 61 804 рубля.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику Чичину П.К.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. По состоянию на 01.09.2022 задолженность по договору займа № от 06.01.2020 составила 56 560,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 077,60 рублей, проценты – 7479,61 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – 1 003,51 рубль. Просит взыскать с Чичина П.К. сумму задолженности 56 560,72 рубля и госпошлину в порядке возврата в размере 1 996,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Практика» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чичин П.К. в судебном заседании с требованиями не согласился, суду пояснил, что не отрицает, что брал когда-то кредит, но считает, что полностью его выплатил.

Представитель Чичина П.К. Журавлева Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что брат болен, но недееспособным не признан. В 2020 году он проживал с женщиной, с которой они оформили на него кредит на приобретение мебели. Пока женщина была жива, кредит они выплачивали. После того, как женщина умерла, кредит не выплачивался.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее до дня возврата займа.

В силу статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.01.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и Чичин П.К. (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на приобретение телефона, в сумме 61804 рубля под 24,275 % годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Сторонами согласован расчетный график погашения кредита – 12 аннуитетных платежей, определен размер платежа – 5860 рублей (последний платеж – 5820,74 рубля), дата погашения займа – 06 число каждого календарного месяца.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора целевого займа предусмотрена процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: 90% годовых, действующая с даты заключения договора займа по 06.02.2020 (включительно): 90% годовых, действующая с 07.02.2020 по 06.03.2020 (включительно): 45,24% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10% годовых.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора, цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты товара (телефон 61804 рубля).

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику Чичину П.К.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа № от 06.01.2020 является ООО «Юридическая Практика».

Чичин П.К. в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

ООО «Юридическая Практика» 09.09.2022 направило ответчику Чичину П.К. уведомление об уступке прав денежного требования и требование о возврате суммы займа по состоянию на 15.09.2022 в общей сумме 56 560 рублей 72 копейки в течение 10 дней со дня получения уведомления. Указанное требование по настоящее время не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 01.09.2022 составила 56 560,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 077,60 рублей, проценты – 7479,61 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – 1 003,51 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, не противоречит условиям договора займа, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным. Доказательств исполнения обязательств в большем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, в силу статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в размере 55 557 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 48 077 рублей 60 копеек, проценты – 7 479 рублей 61 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 22.03.2021 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 1 003 рубля 51 копейка, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1 996 рублей 82 копейки, однако уплате подлежала госпошлина в размере 1 866 рублей 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 133 рубля 61 копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5903116703) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5903116703) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.01.2020 ░ ░░░░░░░ 55 557 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 48 077 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 7 479 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 866 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 423 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 133 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

      ░░░ 35RS0016-01-2022-000246-62