Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело №2-258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года      с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Ахмедбекову Баширу Мирзамагомедовичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Ахмедбекову Баширу Мирзамагомедовичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

Иск мотивирован тем, что 08.09.2020 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ахмедбековым Баширом Мирзамагомедовичем был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 555 555 руб. 56 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.09.2020 года по 06.11.2021 года. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 24.09.2021 года составила 0 процентов годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, просит взыскать с Ахмедбекова Башира Мирзамагомедовича в пользу истца «Московский кредитный банк»: задолженность по кредитному договору № от 08.09.2020 г. в размере 642 300,56 рублей, в том числе: 548 182,17 (по просроченной ссуде) 75 152,09 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 5231,26 (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 6793,84 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде) 6 941,20 (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 623,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» Каликина Е.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ахмедбеков Б.М. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно из приложения к заявлению на КБО (комплексное банковское обслуживание) от 01.09.2020г. №, исследованное судом, Ахмедбеков Б.М. просил открыть счет, выпустить и активировать карту, а также заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к действующей редакции Договора КБО физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк»

08.09.2020г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ахмедбековым Баширом Мирзамагомедовичем был заключен кредитный договор № на основании вышеуказанного заявления, исследованный судом. Согласно условиям указанного кредитного договора полная стоимость кредита составляла 247435,34 рублей или 17,501 % годовых. Сумма кредита – 555555,56 рублей. Срок возврата кредита до 05.09.2025г. включительно. Процентная ставка – 12,4% годовых. Количество платежей – 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа 12455,36 рублей.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 05.09.2025 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 08.09.2020 - 12.4, с 06.11.2020 - 15.4, с 25.09.2021 - 0.0 % годовых.В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, исследованному судом, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12 455,36 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора.

Из исследованной судом выписки со счета в ПАО «Московский кредитный банк» истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Датой последнего погашения процентов за кредит ответчиком по данной выписке является 05.11.2020г.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.01.2019 - 20.0, с 25.09.2021 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор» быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредит договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, исследованное судом, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По крайней мере, доказательства обратного, ответчиком Ахмедбековым Б.М. не представлены.

Согласно представленной истцом расчету суммы требований по потребительскому кредиту за период с 08.09.2020г. по 06.11.2021г. по состоянию на 06.11.2021г., сумма требований составляет 548 182,17 (по просроченной ссуде) 75 152,09 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 5231,26 (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 6793,84 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде) 6 941,20 (по штрафной неустойке по просроченным процентам), всего 642 300,56 рублей.

Представленный истцом расчет суммы требований по потребительскому кредиту является арифметически верным, каких-либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о погашении ответчиком задолженности по потребительскому кредиту, а равно того, что представленный расчет является арифметически неверным, суду не представлено

Таким образом, исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Ахмедбекову Баширу Мирзамагомедовичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания ответчиком на сегодняшний день не исполнены, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9623,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 декабря 2022 года. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Ахмедбекову Баширу Мирзамагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедбекова Башира Мирзамагомедовича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2020 в размере 642 300 (шестьсот сорок две тысячи триста) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Ахмедбекова Башира Мирзамагомедовича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9623 (девять тысяч шестьсот двадцать три) рублей 1 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья      Магомедов Ю.А.