Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-135/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-1-135/2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                              10 ноября 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Новоселова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ягодкиной В.Н.,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ягодкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, вдовы, не работающей, судимой:

- 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 01 сентября 2021г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ягодкина В.Н. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Ягодкина В.Н. находилась в <адрес> Республики Марий Эл совместно с потерпевшим Потерпевший №1. В зальной комнате вышеуказанного дома Ягодкина В.Н. увидела кошелек, внутри которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № с остатком денежных средств в сумме 212 рублей 94 копеек и банковская карта АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом № с остатком денежных средств в сумме 908 рублей 98 копеек. У Ягодкиной В.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах с сумме 1121 рубль 92 копейки, с использованием банковских карт ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», принадлежащих Потерпевший №1. Ягодкина В.Н., осведомленная о том, что вышеуказанные банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты, предполагавшая о наличии денежных средств на банковских счетах вышеуказанных банковских карт, но не обладающая сведениями о точной сумме денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанк России № по адресу: <адрес> Эл, <адрес> «А», на имя Потерпевший №1 и на банковском счете № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Архангельск-Поморский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, взяла вышеуказанные карты, положив в карман своей одежды, направилась к себе домой.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счётов Потерпевший №1, с причинением материального ущерба, Ягодкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и на банковском счете № банковской карты АО «Альфа-Банк» № денежными средствами Потерпевший №1, незаконно, тайно, умышленно, действуя от лица собственника вышеуказанных банковских карт посредством прикладывания банковской карты к кассовому платежному терминалу оплаты похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № в размере 828 рублей 00 копеек, оплатив покупку билета за проезд в автобусе марки ПАЗ 3205 с государственным регистрационным знаком АО 886 21 регион ООО «Авто Успех» из д. <адрес> Республики Марий Эл в <адрес> Республики Марий Эл в 10 часов 07 минут на сумму 35 рублей и покупки товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных на территории Горномарийского района Республики Марий Эл:

- в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> 10 часов 19 минут на сумму 399 рублей;

- в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенном по адресу: <адрес> 10 часов 32 минуты на сумму 275 рублей;

- в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенном по адресу: <адрес> 10 часов 33 минуты на сумму 78 рублей;

- в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> 10 часов 33 минуты на сумму 41 рубль.

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут Ягодкина В.Н. попыталась произвести оплату покупок на сумму 919 рублей в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> в 10 часов 49 минут попыталась произвести оплату покупок на сумму 275 рублей в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенном по адресу: <адрес>, однако, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения, не были Ягодкиной В.Н. доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные операции по оплате не были осуществлены в связи с превышением суммы остатка денежных средств на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1

Также, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут и в 10 часов 19 минут Ягодкина В.Н. попыталась произвести оплату покупок в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 919 рублей и на сумму 399 рублей, в 10 часов 48 минут попыталась произвести оплату покупок на сумму 275 рублей в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенном по адресу: <адрес>, однако, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения, не были Ягодкиной В.Н. доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные операции по оплате не были осуществлены в связи с превышением операцией суммы остатка денежных средств на банковском счете потерпевшего, на счету которого имелось 212 рублей 94 копейки.

Всего, действуя единым преступным умыслом, при вышеуказанных обстоятельствах, Ягодкина В.Н. с вышеуказанных банковских счетов пыталась похитить денежные средства в размере 1 121 рубль 92 копейки, однако, ее умышленные преступные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с превышением сумм покупок по остатку денежных средств на банковских счетах потерпевшего и недостаточным количеством денежных средств для совершения операций.

В судебном заседании подсудимая Ягодкина В.Н. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Подсудимая Ягодкина В.Н. в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Ягодкиной В.Н., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома, так как у неё не было денег, она пошла к соседу Потерпевший №1, проживающему в <адрес> РМЭ попросить в долг. С утра она не употребляла спиртное, находилась в трезвом состоянии. Около 16 часов 10 минут она зашла во двор его дома, увидела, что входная дверь, ведущая в дом, открыта. Она зашла в дом и увидела спящего на диване зальной комнаты Потерпевший №1. Она хотела его разбудить, но он не просыпался. Около 18 часов в дом к Потерпевший №1 зашла Свидетель №4, после чего она ушла к себе домой. Около 20 часов она второй раз пришла домой к Потерпевший №1, который стал в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент она увидела на верхней полке серванта, расположенном в зальной комнате, кошелек коричневого цвета. Она взяла его в руки и увидела, что в кошельке денежных средств нет, но имеются две банковские карты: АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России». Она достала данные банковские карты, увидела, что они снабжены значком бесконтактной оплаты, и решила их взять себе, чтобы купить на денежные средства, находящиеся на данных картах продукты питания и спиртное. Банковские карты она положила в карман халата. Утром ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе около 10 часов она поехала в <адрес> РМЭ. В автобусе за проезд она расплатилась банковской картой АО «Альфа-Банк», в сумме 35 рублей, поднеся данную банковскую карту к терминалу, после чего прошла оплата. Доехав до <адрес> РМЭ, она зашла в магазин «Ромашка 1», в которой хотела купить три бутылки водки, но, приложив карту к терминалу, оплата не прошла. Несколько раз она попыталась расплатиться этой картой. Но оплата не проходила. Она решила купить одну бутылку и воспользоваться другой банковской картой. Приложив вторую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Далее она направилась в магазин «Авокадо», в котором она приобрела сначала одну бутылку водки за 275 рублей. Операция прошла успешно. Далее она купила две пачки вермишели быстрого приготовления «Ролтон» на 78 рублей. Также она купила одну бутылку пива за 41 рубль. Вышеуказанные товары она приобрела в несколько операций, так как не знала, сколько на счету банковской карты денежных средств. В <адрес> в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> она совершила покупку на 399 рублей; в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> совершила покупку на суммы: 275 рублей, 78 рублей, 41 рубль. Всего она потратила с карты АО «Альфа-Банк» 828 рублей. Далее она захотела еще сделать покупки в вышеуказанных магазинах, но оплаты не проходили, так как на счетах карт было недостаточно денежных средств. Пыталась совершить покупки за счет средств вышеуказанных двух карт. В магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский» и в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса» у нее про принадлежность банковских карт и денежных средств, которые там находились, продавцы не спрашивали, и она им не говорила. Последняя по времени оплата товаров не прошла, она поняла, что на счету обоих карт недостаточно денежных средств, при этом она не знала, сколько средств на счетах оставалось. Сколько операция она осуществила по оплате товара, не помнит. Обратно в д. Носелы она пошла пешком. Придя домой, она употребила спиртное и продукты питания. Краденные банковские карты она спрятала у себя дома, а где именно забыла. Когда сотрудники полиции спрашивали ее о том, где находятся банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, она не могла вспомнить, куда их положила. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она взяла фонарик и стала их искать и нашла под верандой дома в корыте. Затем она банковские карты отнесла в домовладение Потерпевший №1, положила их на крыльцо дома. Потерпевший №1 она об этом не говорила. В содеянном раскаивается, причиненный материальный вред возместила (т. 1 л.д.67-70, т. 1 л.д.218-223, т.2 л.д.47-51).

Оглашенные показания подсудимая Ягодкина В.Н. в судебном заседании подтвердила полностью.

Суд признает оглашенные показания подсудимой Ягодкиной В.Н., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, правдивыми, соответствующими действительности, берет за основу их при вынесении приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дату не помнит, он приехал к себе домой из заработков и употреблял дома спиртное. На следующий день обнаружил, что в кошельке отсутствуют две карты: ПАО «Сбербанк России», которую он открывал в <адрес>, и АО «Альфа Банк», открытая им в <адрес>. От Свидетель №4 узнал, что к нему домой приходила ФИО7. Когда он встретил Ягодкину В.Н., то она отрицала, что брала у него банковские карты и пользовалась ими. После сообщения в полицию о краже, Ягодкина В.Н. призналась, что взяла его карты и сняла с них деньги. В настоящее время Ягодкина В.Н. возместила причиненный ему ущерб на сумму около 900 рублей, в полном объеме. Когда и какие операции по счетам карт были произведены, в настоящее время не помнит в связи с прошествием времени. Ягодкиной В.Н. он не разрешал брать принадлежащие ему банковские карты и снимать со счета денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с заработков. ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и уснул около 17 часов. В доме он находился один. Дверь в домовладение и в дом находились в открытом состоянии, потому что было жарко. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов 30 минут. В это время к нему пришла жительница д. <адрес> по имени Валентина и попросила у него в долг денежные средства, в какой сумме не помнит. Он ей сказал, что у него нет наличных денежных средств, только на банковской карте, после чего она ушла. Около 10 часов он решил пойти в магазин за продуктами. Он взял в руки свой кошелек коричневого цвета, который лежал на верхней полке шкафа-стенки, открыл его и обнаружил отсутствие двух банковских карт: банковской карты № АО «Альфа-Банк», банковской карты № ПАО «Сбербанк России». Так как ему нужно было купить продукты питания, он пошел к соседке ФИО8, которая сообщила ему, что накануне около 17 часов она заходила к нему домой и увидела, что у него в зальной комнате его дома находится Ягодкина В.Н.. Он сам не помнит, чтобы к нему домой кто-то заходил ДД.ММ.ГГГГ, так как он употребил спиртное и крепко уснул. Когда он зашел в приложение АО «Альфа-Банк» со своего телефона, в истории операций по карте он увидел, что имеется движение денежных средств по банковскому счету вышеуказанной карты: а именно в период с 10 часов до 10 часов 33 минут со счета данной карты списаны денежные средства в сумме 828 рублей при приобретении товаров в магазине «Ромашка1» и магазине «Авокадо» <адрес> РМЭ и за оплату проезда до <адрес> РМЭ. Остаток на счету составлял 80 рублей 98 копеек. Он также со своего телефона зашел в приложение ПАО «Сбербанк России», где увидел, что были попытки списания денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» с 10 часов 17 минут по 10 часов 19 минут на сумму 919 рублей и на сумму 399 рублей. На банковском счету вышеуказанной банковской карты находились денежные средства в размере 212 рублей 94 копейки. После он обратился в полицию с заявлением о списании денег с банковского счета в сумме 828 рублей без его ведома и его разрешения. Он никому не разрешал пользоваться брать его банковские карты и оплачивать покупки со счета его банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он проснулся и вышел на улицу. На крыльце своего дома по адресу: <адрес> он увидел ранее украденные принадлежащие ему банковскую карту № АО «Альфа-Банк» и банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», о чем он сообщил сотрудникам полиции. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, оформлена им около одного года назад в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес> РМЭ, расположенного по адресу: <адрес> Банковская карта АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом № оформлена им около 2-х лет назад <адрес>. Данными банковскими картами пользовался только он один. Ущерб в размере 828 рублей, причиненный ему Ягодкиной В.Н. возмещен в полном объеме (т.1 л.д.45-48, т.1 л.д.162-163).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что в связи с прошествием времени подробности событий, даты и сумммы забыл.

Суд оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные потерпевшим в судебном заседании, признает правдивыми, берет за основу при вынесении приговора, так как они являются последовательными, подробными, подтверждаются другими материалами дела. Наличие противоречий связано с давностью событий по прошествии которого потерпевший мог забыть.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5,, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он является оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ им у Потерпевший №1 были изъяты принадлежащие ему банковские карты АО «Альфа-Банк» №, ПАО «Сбербанк России» №. (т. 1 л.д.73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она состоит на должности продавца-кассира в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса» по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для безналичной оплаты товаров ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 09 часов до 19 часов. Примерно после 10 часов в их магазин зашла ранее знакомая ей жительница д. <адрес> Республики Марий Эл Ягодкина В.Н. Она взяла три бутылки водки, попыталась оплатить банковской картой, но оплата не прошла и после этого попыталась оплатить другой банковской картой «Сбербанка», оплата также не прошла, так как было недостаточно средств на банковской карте. После чего Ягодкина В.Н. ей сказала убрать две бутылки водки и попросила оставить только одну, после чего оплатила данный товар банковской картой АО «Альфабанк». Обе банковские карты у нее были с функцией бесконтактной оплаты. Когда она оплачивала товар, Ягодкина В.Н. ей про банковские карты ничего не говорила, но когда оплачивала, удивилась почему не хватает денег на счету банковских карт. На данный момент точную сумму оплаты она не помнит, вроде более 300 рублей, кроме водки она еще купила воду и еще что-то из продуктов, что уже не помнит. Ягодкина В.Н. ей запомнилась, потому что выглядела не очень опрятно, и ей показалось странным, что у нее есть банковские карты. Именные ли эти карты были, которыми она оплачивала покупку, она не видела. (т. 1 л.д.115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она состоит на должности продавца в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский» по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с 07 часов до 18 часов находилась на рабочем месте. В этот день около 10 часов к ней в магазин пришла Ягодкина В.Н. и купила водку на сумму 275 рублей и расплатилась за данную водку банковской картой, не обратила внимания, какая была карта. При оплате картой Ягодкина В.Н. ничего не говорила, оплатила бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты. Ягодкина В.Н. в руках держала 2 банковские карты. Еще купила пиво стоимостью 41 рубль и оплачивала тоже банковской картой, еще что-то купила, что именно уже не помнит, вроде «Ролтон». Она у Ягодкиной В.Н. не спрашивала ничего про банковские карты. Насколько она знает, Ягодкина В.Н. нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, ведет разгульный образ жизни. В магазине установлен один терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.136-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что напротив ее дома через дорогу проживает Потерпевший №1, ниже дома Потерпевший №1 - дом Ягодкиной В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно около 16 часов она зашла домой к Потерпевший №1 и увидела, что он спит на диване в зале. На маленьком диване рядом с боку сидела Ягодкина В.Н. Она у Ягодкиной В.Н. спросила, что она тут делает, Ягодкина В.Н. сказала, что ждет, когда проснется Потерпевший №1. Она сказала Ягодкиной В.Н., что он проснется только утром, и сказала, чтобы она уходила, после чего Ягодкина В.Н. ушла из дома, она тоже ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Потерпевший №1 пришел к ней домой и сказал, что у него из кошелька пропали банковские карты - «Сбербанк» и «Альфа-Банк», попросил у нее в долг денег. Она Потерпевший №1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ видела у него дома Ягодкину В.Н., Потерпевший №1 сказал, что не помнит, и удивился, что она заходила. Ягодкину В.Н. она знает давно. Ягодкина В.Н. злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни. (т. 1 л.д.140-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он работает водителем. ДД.ММ.ГГГГ его маршрут был из <адрес> РМЭ до д. <адрес> РМЭ. Кто именно в тот день у него в автобусе ездил он не может сказать, так как прошло много времени. В автобусе имеется терминал ПАО «Сбербанк России». У пассажиров он никогда не спрашивает про принадлежность денежных средств, которыми они совершают оплату за проезд. Проезд из д. <адрес> РМЭ до <адрес> РМЭ составляет 35 рублей, такая же сумма была и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.173-175).

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он состоит в должности старшего УУП МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных в сумме 828 рублей с банковской карты АО «Альфа-Банк» и совершения покушения на тайное хищение денежных средств в сумме 1 318 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» обратился гражданин Потерпевший №1. К нему обратилась Ягодкина В.Н., которая добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, указав обстоятельства совершенного ею преступления (т. 1 л.д.212-214).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Участвующим лицам были разъяснены права, составлен протокол, замечаний не поступило (т. 1 л.д.233-236).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д.242-245).

Кроме свидетельских показаний, виновность Ягодкиной В.Н. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просить привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» в размере 828 рублей и совершило покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 1 318 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 828 рублей. (т. 1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> д. <адрес> РМЭ. В зальной комнате, рядом с тюлью находится комод, шкаф-стенка, на котором имеется кошелек коричневого цвета, в которой имеется кредитная банковская карта «Альфа-Банк» № красного цвета. Данный кошелек изъят. В ходе осмотра места происшествия осмотрен телефон марки «Alkatel», принадлежащий Потерпевший №1, в памяти которого имеются сообщение от номера 900 «VISA 1705 Недостаточно средств. VISA 1705 Недостаточно средств. Покупка 919 рублей. баланс 212.94 рублей. VISA 1705 Недостаточно средств. Покупка 399 рублей. баланс 212.94 рубля». При осмотре истории движения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ имеется списание 35 рублей в ООО AVTOUSPEKH, 399 рублей в Гипермаркете ROMASHKA, 275 рублей в Гипермаркете TPSUSOLINSKIJ, 78 рублей в Гипермаркете TPSUSOLINSKIJ. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д.7-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. В магазине имеется кассовый аппарат с терминалом для оплаты с помощью банковских карт. В ходе осмотра изъяты три банковских кассовых чека (т. 1 л.д.18-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Ромашка 1», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. В помещении магазина, напротив входа имеется кассовый аппарат, терминал для считывания банковских карт. В ходе осмотра изымаются пять кассовых банковских чеков. (т. 1 л.д.23-28);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ягодкина В.Н. добровольно, чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов тайно, путем свободного доступа из <адрес> д. <адрес> РМЭ похитила пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» и АО «АльфаБанк», принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел воспользоваться имеющимися на них денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, она поехала из д. <адрес> РМЭ в <адрес> РМЭ, за проезд расплачивалась картой «АльфаБанк». В <адрес> РМЭ она в магазинах «Ромашка 1» и ТПС покупала спиртное и продукты питания, за покупки так же расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д.32);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты две банковские карты: Сбербанк № карта серого цвета, «Альфа Банк» № карта серого цвета с красной буквой «А» (т. 1 л.д.37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская карта АО «Альфа-Банк» № серого цвета, с узором красного цвета. И банковская карта ПАО «Сбербанк России» № серого цвета на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.80-84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Alkatel», принадлежащий Потерпевший №1. При открытии в телефоне приложения АО «Альфа-Банк» отображается информация о наличии двух банковских карт: кредитной и дебетовой. Банковская карта № АО «Альфа-Банк» имеется текущий счет 80 рублей 98 копеек. При осмотре имеется история движения денежных средств по банковской карте № АО «Альфа-Банк»: ДД.ММ.ГГГГ CASHOUTNOSE списание 296 рублей, CASHOUTNOSE списание 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «AVTOUSPEK» общественный транспорт списание 35 рублей, Romashka1 гипермаркет списание 399 рублей, TPSUsolinski гипермаркет списание 275 рублей, TPSUsolinski гипермаркет списание 78 рублей, TPSUsolinski гипермаркет списание 41 рубля. При открытии в телефоне приложения ПАО «Сбербанк России» имеется информация по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» VisaClassic, текущий счет 212 рублей 94 копейки. В истории за 19 и ДД.ММ.ГГГГ движения денежных средств не имеется. При осмотре приложения «СМС-сообщения» сообщений нет. (т. 1 л.д.95-105);

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №SD0164927294, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имеются денежные средства в размере 212 рублей 94 копеек. Так же имеются сведения о попытках совершения операций: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут - попытка совершения операции на сумму 919 рублей в магазине «ROMASHKA 1» USOLA; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут - попытка совершения операции на сумму 399 рублей в магазине «ROMASHKA 1» USOLA; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут была попытка совершения операции на сумму 275 рублей в магазине «TPSUSOLINSKIJ» USOLA (т. 1 л.д.120-121);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо» ПК «Микряковское ПО», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>. В кассовой зоне магазина имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.124-129);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ромашка 1» ООО «Алекса», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. В кассовая зона на столе расположен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.130-135);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автобус марки ПАЗ 32056 с государственным регистрационным знаком АО 886 21 регион, в салона автобуса рядом с местом водителя имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д.176-182);

-протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены : диск CD-R марки «Verbatim». При просмотре содержимого диска обнаружена одна папка с названием «диск»в котором имеется два файла: первый файл с названием «040821082936_GR-551558__40817810710580019474_0»; второй файл с названием «транзакции_пк_Потерпевший №120210804t052949.532 gmt». Открыв первый файл обнаружено, что внутри имеется информация о счете 40№ владельцем которого является Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на начало - 9 872 рубля 01 копейка. Оборот по Дт за период - 9 791 рубль 03 копейки. Остаток на конец - 40 080 рублей 98 копеек. Оборот по Кт за период - 40 000 рублей 00 копеек. Согласно информации, имеющейся на данном файле, проводились следующие операции:

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21676134\RUS\NOSELY\112 NO\CASHOUTNOSE          ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ       402.00 RURMCC5499;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21676134\RUS\NOSELY\112 NO\CASHOUTNOSE ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 295.00 RURMCC5499;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21676134\RUS\NOSELY\112 NO\CASHOUTNOSE ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 145.00 RURMCC5499;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21676134\RUS\NOSELY\112 NO\CASHOUTNOSE ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 130.00 RURMCC5499;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21676134\RUS\NOSELY\112 NO\CASHOUTNOSE ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 165.00 RURMCC5499;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 124904\RUS\KOZMODEMJANSK\PRIRODNYJGAZ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4642.03 RURMCC4900;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 22570373\RUS\USOLA\9 VOSTO\PRODUKTYUSOL ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 350.00 RURMCC5441;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21676134\RUS\NOSELY\112 NO\CASHOUTNOSE          ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ       474.00 RURMCC5499;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21294520\RUS\USOLA\1 CENTR\TPSUSOLINSKI          ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ       168.00 RURMCC5499;

Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Назначение платежа - 555949++++++2235 21676134\RUS\NOSELY\112 NO\CASHOUTNOSE          ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ       184.00 RURMCC5499;

Открыв второй файл обнаружено, что внутри имеется информация о транзакции по карте 555949xxxxxx2235 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся на данном файле ДД.ММ.ГГГГ проводились следующие операции:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут 13 секунд была попытка совершения операции на сумму 275 рублей в «TPSUSOLINSKIJ» USOLA;
2. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты 38 секунд была совершена покупка на сумму 41 рубль в «TPSUSOLINSKIJ» USOLA;
3. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты 04 секунды была совершена покупка на сумму 78 рублей в «TPSUSOLINSKIJ» USOLA;
4. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты 27 секунд была совершена операция на сумму 275 рублей в «TPSUSOLINSKIJ» USOLA;
5. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут 23 секунды была совершена покупка на сумм 399 рублей в ROMASHKA 1» USOLA;
6. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут 06 секунд была попытка совершения операции на сумму 919 рублей в ROMASHKA 1» USOLA;
7. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут 45 секунд была совершена покупка в ООО AVTOUSPEKH на сумму 35 рублей;

Осмотрены кассовые банковские чеки в количестве 5 штук, изъятые в магазине «Ромашка 1» ООО Алекса: 1) чек № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой отказано в оплате на сумме 919 рублей по причине недостаточности средств; 2) чек № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой отказано в оплате на сумме 919 рублей по причине недостаточности средств; 3) чек № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой отказано в оплате на сумме 399 рублей по причине недостаточности средств; 4) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена оплата на сумму 399 рублей; 5) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой операция на сумме 919 рублей отклонена по причине недостаточности средств;

Осмотрены кассовые банковские чеки в количестве 3х штук, изъятые в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>: 1) чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В 10:32 одобрена операция в сумме 275.00 рублей; 2) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10:33 одобрена операция в сумме 41.00 руб.; 3) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10:33 произведена оплата на сумму 78.00 руб.;

Осмотрен кошелек, принадлежащий ФИО9, выполненный из кожи коричневого цвета (т. 1 л.д.183-202);

-протоколом проверки показаний подозреваемой Ягодкиной В.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Ягодкина В.Н. с присутствии защитника указала магазин «Ромашка 1» ООО «Алекса», который расположен по адресу: РМЭ, <адрес> магазин «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, в которых она ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты потерпевшего ПАО «Сбербанк России» хотела совершить покупки, но они не прошли, так как на карте не хватало средств, так же с использованием карты АО «Альфа-Банк» совершила покупки в магазина. В д. Носелы, указала <адрес> д. <адрес> РМЭ, где она показала в зальной комнате полку в шкафе-стенке, где лежал кошеле потерпевшего с банковскими картами и откуда она похитила две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1. (т. 1 л.д.224-232);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего, согласно которому осмотрен бетонный пристрой <адрес> д. <адрес> РМЭ. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место возле входной двери, которое находится во внутренней части пристроя, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д.237-240, 241);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес> РМЭ. В ходе осмотра подозреваемая Ягодкина В.Н. предоставила халат зеленого цвета с цветочками желтого цвета и синими листочками, который имеет один карман с правой стороны передней части халата. Подозреваемая пояснила, что именно в этот халат положила похищенные банковские карты АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.1-4, 5-8).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимой Ягодкиной В.Н. в покушении на кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимой Ягодкиной В.Н. подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, изложенными судом выше, согласно которым Ягодкина В.Н. незаконно взяла две банковские карты потерпевшего, с использованием которых, ДД.ММ.ГГГГг. путем прикладывания их к терминалу оплаты, совершила хищение денежных средств в сумме 828 рублей 00 копеек путем оплаты за проезд в автобусе в сумме 35 рублей, покупки товарно-материальных ценностей в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса» на сумму 399 рублей, в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский» на сумму 394 рубля, а также пыталась совершить покупки в указанных магазинах товарно-материальных ценностей, с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, но оплата по независящим от нее причинам не прошла.

Суд признает показания Ягодкиной В.Н., данные в ходе предварительного следствия соответствующими действительности. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Ягодкиной В.Н., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Ягодкиной В.Н. перед ее допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания ей давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств не поступало. В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила.

Кроме того, Ягодкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов она совершила кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего путем оплаты за проезд, покупки ТМЦ с использованием карты в магазинах Ромашка 1» ООО «Алекса», «Авокадо» ТПС «Усолинский». При этом, Ягодкиной В.Н. были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя самой, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании следует, что явка с повинной Ягодкиной В.Н. написана добровольно, без какого либо давления.

В судебном заседании Ягодкина В.Н. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердила.

Суд признает протокол явки с повинной Ягодкиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, он получен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме этого Ягодкина В.Н. свои показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием защитника, в ходе которого показал место откуда похитила банковские карты ФИО10, магазины где с использованием карт совершала покупки бесконтактным способом и пытался продолжить совершить покупки. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, участвовавшими в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимой виновность ее подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5,, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» тайно были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 828 рублей, путем оплаты покупок в магазинах <адрес> РМЭ и за оплату проезда до <адрес> РМЭ, а также имелись попытки оплатить за товары.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в магазин «Ромашка1» и магазин «Авокадо» ТПС «Усолинский» приходила Ягодкина В.Н., которая оплачивала покупки с использованием банковских карт, а часть покупок по карте не прошла. При этом они не спрашивали, принадлежит ли банковская карта Ягодкиной В.Н..

Из показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных судом выше, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после 16 часов в доме Потерпевший №1, который спал в состоянии алкогольного опьянения, находилась Ягодкина В.Н..

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что стоимость проезда на автобусе из д.Носелы до <адрес> составляет 35 рублей, оплата производится с использованием терминала банковской картой. ДД.ММ.ГГГГг. он не спрашивал у пассажиров принадлежность им банковской карты при оплате им.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 положенным в основу приговора, показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5,, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимой также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заявлением Потерпевший №1 о хищении денег со счета карты в размере 828 рублей и покушения на хищение средств со счета в сумме 1318 рублей; данными протоколов места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - помещений магазинов «Авокадо», «Ромашка 1» <адрес> РМЭ, в кассовых зонах которых установлены терминалы бесконтактной оплаты; информацией ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг., АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГг. о совершенных ДД.ММ.ГГГГг. операциях с использованием банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1; данными протокола осмотра домов потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемой Ягодкиной В.Н..; данными протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., изложенными судом выше содержащим сведения о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, открытым в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа Банк», и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ягодкиной В.Н. виновной в покушении на хищение денежных средств.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Ягодкина В.Н. в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГг. тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Архангельск-Поморский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 828 рублей, оплатив проезд на общественном транспорте из д. <адрес> Республики Марий Эл в <адрес> Республики Марий Эл, и покупки товарно-материальных ценностей в магазине «Ромашка 1» ООО «Алекса», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в магазине «Авокадо» ТПС «Усолинский», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, а также пытался совершить покупки за счет остатка денежных средств на счету карты банковской карты АО «Альфа-Банк» в размере 80 рублей 89 копеек и остатка денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанк России № по адресу: <адрес> Эл, <адрес> «А», в размере 212 рублей 94 копейки, путем оплаты за товары в магазинах «Ромашка 1» ООО «Алекса» и «Авокадо» ТПС Усолинский», всего покушался на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 1121 рубль 92 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, однако, преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с суммы покупок остатка денежных средств по картам, недостаточным количеством денежных средств на вышеуказанных банковских счетах.

Суд квалифицирует действия Ягодкиной В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимая совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено тайно, как от потерпевшего, так и от банка, которому потерпевший доверил на хранение свои денежные средства. Ягодкина В.Н., используя банковские карты Потерпевший №1, пыталась похитить денежные средства, находившиеся на банковских счетах потерпевшего с использованием банковских карт, но преступление не было доведено до конца, в связи с попытками оплаты товара на суммы в большем размере, чем имелись на счету, недостаточным количеством денежных средств на вышеуказанных банковских счетах потерпевшего Потерпевший №1.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Ягодкина В.Н. на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога ГУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

         Суд признает Ягодкину В.Н. вменяемой.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Ягодкина В.Н. по месту жительства начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» и Усолинской сельской администрацией характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ягодкиной В.Н. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено, судом в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте Ягодкина В.Н. указала место, откуда похитила банковские карты потерпевшего, магазины где совершала покупки, а также добровольно вернула потерпевшему похищенные банковские карты. Указанные факты свидетельствуют об активном способствовании Ягодкиной В.Н. расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совершенного умышленно, с корыстной целью, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, посягающего на собственность граждан, личность виновной, имеющей постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсудил вопрос о назначении Ягодкиной В.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ягодкиной В.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимой, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Ягодкиной В.Н. адвокату Толстова С.В. произведена оплата в сумме 6 550 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что Ягодкина В.Н., является трудоспособной, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки. Оснований для освобождения Ягодкиной В.Н. от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, ее имущественная несостоятельность не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЯГОДКИНУ В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ягодкиной В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Ягодкину В.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ягодкиной В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Ягодкиной В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Alkatel» IMEI1: № и IMEI2:№, банковская карта АО «Альфа-Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, кошелек коричневого цвета марки «shaishi», две монеты номиналом 2 рубля и одна монета номиналом 10 рублей - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- ответ на запрос с АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ - диск - CD-R, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                         Н.М. Айплатов