Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-768/2022

      ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                       г. Кашира

           Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО «Московская акционерная страховая компания» к    Маллаеву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Маллаева С.С. в пользу АО «МАКС» оплаченное страхового возмещения в размере 51100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1733 руб.

     Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з №, и совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», №. В результате данного ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з.№. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в Росгосстрах, полис №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Росгосстрах. АО «МАКС» и Росгосстрах являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Росгосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 51 100 руб.

      В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

    Согласно соглашению о прямом возмещению убытков, ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра, расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС», в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило Росгосстрах по данному страховому случаю 51100 руб.

      В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

      Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.08.2018), если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров...».

     Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику.    Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

      Стороны в судебное заседание не явились.

      Представитель истца - АО «МАКС» просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

             Направленное ответчику Маллаева С.С. заказное судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в    отсутствие сторон в порядке заочного производства.

             Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

              Судом установлено и подтверждается    материалами дела, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,       ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ч. 55 мин., водитель Маллаева С.С.,    управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №,     у <адрес>, нарушил п.п. 3.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, не обеспечил необходимый боковой интервал, не учел скорость, дорожное покрытие, и совершил столкновение с задней частью    транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Казаковой Е.В., под управлением водителя Рыжова А.В.

             Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя Маллаева С.С.,     нарушившего указанные пункты Правил дорожного движения РФ.

        Из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ    следует, что гражданская ответственность водителя Маллаева С.С., при    управлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №,         застрахована в АО «МАКС»     по договору ОСАГО    на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

             По актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, заключенного ПАО СК «Росгоссрах» (страховщик) и Рыжовым А.В. (представитель потерпевшего), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Рыжову <данные изъяты> по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 51 100 руб. Платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 51 100 руб.

       Согласно пункту 2 статьи 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

      Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

      Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО была установлена регрессная ответственность за неисполнение данной обязанности.

      Таким образом, для возложения регрессной ответственности должен быть установлен факт дорожно-транспортного происшествия, порождающий обязанность направления причинителем вреда своего экземпляра заполненного бланка извещения об этом происшествии.

       Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

      В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

      Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

      По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

             Ответчик не    предоставил доказательств       предоставления в АО «МАКС»    экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения об указанном дорожно-транспортном происшествии.

             Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

             При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

             Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

     Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить.

             Взыскать в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»    с    Маллаева <данные изъяты>, в порядке суброгации,          в возмещение материального ущерба, оплаченное страхового возмещения в размере 51100 руб., и расходы по оплате государственной пошлины    - 1733 руб., а всего 52 833    (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) руб.

               Ответчик      Маллаевв С.С.    имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения    ему    копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ