Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2023 ~ М-704/2023 от 24.03.2023

74RS0030-01-2023-000932-86

Гражданское дело № 2- 1291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г.                                                                 г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аленина А.В. к администрации г.Магнитогорска об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аленин А.В. обратился в суд, просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - А.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Алениным А.В. в порядке наследования право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - А.Г.П., а ДД.ММ.ГГГГ - отец, А.В.С. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Отец после смерти матери в наследство не вступал. После смерти матери заявитель продолжал ухаживать за садом, занимался посадками, благоустроил территорию, производил оплату. В установленный срок к нотариусу не обратился, так как считал, что фактически наследственное имущество принято.

Определением суда от 04 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика СПК «Машиностроитель» на надлежащего - администрацию г.Магнитогорска, СПК «Машиностроитель» привлечен к участию в качестве третьего лица.

Истец Аленин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ответчика администрации г.Магнитогорска, третьего лица СПК «Машиностроитель» о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что заявитель рожден ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана А.Г.П., отцом - ФИО2 (л.д.10).

А.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти А.Г.П. наследственное дело не заводилось, однако, осталось наследство в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания на нем, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.6-9, 15-16).

Истцом в подтверждении факта несения расходов по содержанию наследственного имущества представлены квитанции об оплате взносов(л.д.5).

В настоящее время истец не может принять наследство после смерти А.Г.П., поскольку своевременно не обратился в нотариальную контору.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.И.А. указал, что после смерти матери истец, фактически в течение шести месяцев после смерти А.Г.П. принял наследство, пользовался земельным участком, оплачивал расходы за содержанию жилого строения. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Аленин А.В. своевременно, до истечения шестимесячного срока приняла наследство после смерти А.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, распорядившись вещами умершего.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался, фактически его принял, требования о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Алениным А.В. наследства, открывшегося после смерти матери А.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алениным А.В. (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти матери А.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> соответственно.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.