Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4098/2022 ~ М-3265/2022 от 11.05.2022

дело № 2-4098/2022

Определение

21 июня 2022 года                  г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Щелковский городской суд с иском к Поповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2020 по 14.02.2022 в размере 155 877 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Попова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что она признана банкротом и введена процедура реализации имущества, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2022 №№ в отношении Поповой А.В. введена процедура реализации имущества, в связи с признанием ее банкротом

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░