Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2023 ~ М-831/2023 от 05.05.2023

    Дело № 2-1177/2023

    УИД № 53RS0002-01-2023-001131-43

Решение

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                                                              г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием представителя истца КПК «Кредо» Субботина Г.А.,

ответчиков Кудесовой Д.Е., Кудесова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к Кудесовой Д.Е., Кудесову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее Кооператив) обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2021 года Кудесова С.С. заключила с Кооперативом договор займа № ЗФД-21.2190381153-01.2, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 35000 руб. на срок до 17 сентября 2023 года, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 14,5 % годовых и сроками погашения задолженности согласно графику платежей - заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с 17 октября 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. По информации, имеющейся у Кооператива, ответчик Кудесова Д.Е. по настоящему исковому заявлению является наследником заемщика, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, правопреемником его обязательств перед Кооперативом.

Заемщик производил платежи в соответствии с расчетом задолженности, при этом остаток основного долга составляет 23684 рубля. Сумма процентов за период с 18.09.2021 г. по 05.05.2023 г., начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 14,5 % годовых, составляет 2167 рублей. Согласно п. 2.3.8. договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заёмщик (созаемщики) дополнительно уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день (что соответствует 19,93 % годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки за период с 18.12.2021 г. по 23.09.2022 г., начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93 % годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 199 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 05 мая 2023 года составляет 26050 рублей. В соответствии с п. 14 Договора займа, а также п. 2.5.1 общих условий Договора займа, при нарушении заемщиком (созаемщиками) срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, займодавец вправе требовать от него (них) досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Кудесовой Д.Е. в пользу КПК «КРЕДО» остаток основного долга в размере 23684 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами за период с 18.09.2021 г. по 05.05.2023 г. в размере 2167 рублей, и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности за период с 18.12.2021 г. по 23.09.2022 г. в размере 199 рублей, на общую сумму 26050 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 23684 руб., из расчета 14,5 % годовых за период с 06.05.2023 по день вступления в силу судебного решения пo настоящему делу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 981 р. 50 к., почтовые расходы 78 р. 60 к.

Определением Боровичского районного суда от 01.06.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кудесов С.В.

В судебном заседании представитель истца Субботин Г.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кудесова Д.Е., Кудесов С.В. в судебном заседании иск не признали, указав на то, что в наследство после смерти своей дочери не вступали, наследственного дела не заводилось, поскольку наследственного имущества после ее смерти не имелось.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2021 года заемщик Кудесова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила с Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» договор потребительского займа № ЗФД-21.2190381153-01.2, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 35000 руб. со сроком возврата займа не позднее 24 месяцев с момента получения денежных средств (дата последнего платежа 17 сентября 2023 года) с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 14,5 % годовых. Погашение задолженности производится согласно установленному графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1689 руб., последний платеж – 1673 руб., не позднее 17 числа каждого месяца.

Денежные средства по договору займа предоставлены Кооперативом заёмщику Кудесовой С.С., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 17.09.2021 года на сумму 35000 рублей.

Согласно графику платежей, заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты начиная с 17 октября 2021 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заёмщики уплачивают займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 19,93 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (включая дату исполнения обязательства).

Истцом КПК «Кредо» представлен расчёт задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора заёмщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчёту КПК «КРЕДО» по состоянию на 05 мая 2023 года, задолженность заёмщика Кудесовой С.С. составляет 26050 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23684 руб., процентам – 2167 руб., неустойке - 199 руб.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ года Кудесова С.С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года отдела ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом по смыслу указанной нормы права смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

        Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Кудесовой С.С. не заводилось.

        Получателем пенсии и иных выплат, собственником денежных средств, транспортных средств, какого-либо недвижимого имущества Кудесова С.С. не является.

        Судом установлено, что при жизни Кудесова С.С. была официально трудоустроена в <данные изъяты>.

        Согласно информации <данные изъяты> от 04.08.2023 года суммы по окончательному расчету получены при предъявлении свидетельства о смерти матерью Кудесовой С.С. – Кудесовой Д.Е. на общую сумму 15579 р. 24 к. из которой: 14480 р. 88 к. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года № и 1098 р. 36 к. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года №.

    Таким образом, Кудесова Д.Е. осуществила действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ею наследства в виде указанной денежной суммы в течение шести месяцев с момента наступления смерти Кудесовой С.С.

        Стоимость вышеуказанного наследственного имущества не превышает сумму задолженности по договору займа наследодателя.

        Доказательств оплаты наследником долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.

        Таким образом, ответчик Кудесова Д.Е., как наследник должника по договору займа, с учетом принятия ею наследства, становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования истца полежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Кудесовой С.С.

        При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Кудесову С.В. надлежит отказать в полном объеме, поскольку он наследства после смерти Кудесовой С.С. не принимал и действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента наступления смерти Кудесовой С.С. не осуществлял.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кудесовой Д.Е. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 623 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить частично.

    Взыскать с Кудесовой Д.Е.паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КПК «Кредо» (ИНН 5321092179) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Кудесовой С.С. задолженность по договору потребительского займа № ЗФД-21.2190381153-01.2 от 17.09.2021 года в размере 15579 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 рублей, всего взыскать 16202 рубля 24 копейки.

    В удовлетворении остальной части требований к Кудесовой Д.Е. отказать.

    В удовлетворении исковых требований к Кудесову С.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 04 октября 2023 года.

Судья                                                                         Т.Г. Константинова