Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2023 от 17.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачеве В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Котовской О.С., защитника-адвоката Воробьева В.В.,

подсудимого Козлова Романа Юрьевича, ....

<Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 3 года.

Условное осуждение отменено <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен>, ФИО22 отбывание наказания в колонии-поселении.

<Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 г 6 м.

Условное осуждение отменено <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен>, постановлено отбывание наказания в колонии-поселении.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в ночное время, около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 28-27, распивал алкогольные напитки с сожительницей ФИО4 и знакомым ФИО5, который приехал к нему на автомобиле «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1. После того, как ФИО4 и ФИО5 ушли спать, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38. В кармане куртки ФИО5, он взял ключ от автомобиля «Ниссан Цефиро». Далее вышел из квартиры, подойдя к автомобилю «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38, который был припаркован напротив 2 подъезда <адрес обезличен> мкр. Юбилейного <адрес обезличен>, завел автомобиль, приведя мотор автомобиля в рабочее состояние. С этой целью, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2 <Дата обезличена> в ночное время, но не позднее 02 часов 00 минут, не имея ни реального, ни предполагаемого права на управление указанным транспортным средством, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сев за управление автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38 направился в магазин «Тофа», расположенный на <адрес обезличен> за алкогольными напитками.

Кроме того, <Дата обезличена> около 04 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО2, управлял принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38, следовал по проезжей части <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении мкр. Юбилейный <адрес обезличен>.

ФИО2, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. (в ред. Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, причиняя вред.

В нарушение требований п. 2.7 абзац 1 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, что запрещено.

В нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов на данное транспортное средство. В нарушение требований п. 2.1.1 (1) ПДД РФ не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В нарушение требований п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в виде спуска по ходу его движения и заснеженного дорожного покрытия.

В нарушение требований п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, в виде находящегося на пути следования ФИО2 бетонного ограждения, которое он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и на расстоянии 0,0 м до правого края проезжей части мкр. Юбилейный <адрес обезличен> по ходу движения со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, расположенного в мкр. Юбилейном <адрес обезличен> и на расстоянии 11,5 м до угла строения <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный допустил наезд передней частью автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38 на бетонное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38 ФИО3 причинены телесные повреждения виде: тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза. Закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина правой щечной области (1), подбородочной области справа (1), над наружным концом правой брови (1), кровоподтек верхнего века правого глаза (1), субарахноидальное кровоизлияние на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка с распространением на область червя, на выпуклой поверхности левой теменной доли, медиальной поверхности правой теменной доли, базальных поверхностях обоих полушарий мозжечка, внутрижелудочковое кровоизлияние. Тупой травмы грудной клетки: полные поперечные сгибательные переломы 5-8 ребер по передней подмышечной линии справа, полные поперечные сгибательные переломы 2-7 по передней подмышечной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру в зонах переломов, кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостений, разрыв нисходящего отдела дуги аорты, левосторонний гемоторакс (1800 мл темной жидкой крови и 190 г красных рыхлых свертков крови). Тупой травмы живота: подкапсульная гематома правой доли печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени. Тупой травмы таза: линейный перелом крыла левой подвздошной кости. Ссадина тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1). Кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава с распространением на переднюю поверхность верхней трети правой голени (6), передней поверхности средней трети правой голени (1), передней поверхности верхней трети левой голени (1). Данные повреждения расцениваются, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила на месте ДТП <Дата обезличена> от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с развитием травматического шока. Смерть ФИО3 состоит в причинной связи с причинением тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза, т.к. последняя является причиной смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак Е 060 ОМ/38 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба в лобной доле левого полушария головного мозга и в области базальных ядер, субарахноидальным кровоизлиянием лобно-теменной области слева, переломом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, тупой травмы таза с переломом правой вертлужной впадины со смещением отломков и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Из совокупности оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает с сожительницей ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный. 28-27. <Дата обезличена> ему позвонил знакомый ФИО5 и попросился переночевать. Он приехал из <адрес обезличен> по делам в <адрес обезличен>. Около 20.00 часов ФИО5 приехал к нему домой, они поужинали. Далее поехали забрать ФИО4 с работы. По дороге заехали в магазин, купили продукты и одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Около 22 часов 00 минут начали дома распивать алкоголь. Он и ФИО5 пили водку, ФИО11 пила пиво. ФИО5 около 23 часов 00 минут пошел спать. Он с ФИО11 тоже заснули. Около 02 часов 00 минут он проснулся и захотел еще выпить алкоголя. Тогда у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством ФИО5 и он решил съездить в магазин, чтобы купить еще алкоголя на его автомобиле «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен>. Разрешение на это он ему не давал, ранее за руль его автомобиля не садился. В кармане куртки ФИО5 он взял ключи от автомобиля «Ниссан Цефиро». Разрешения у ФИО5 не спрашивал. Взяв ключи, он вышел из квартиры, подошел к автомобилю «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен>, который был припаркован напротив 2 подъезда <адрес обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>. Завел автомобиль, приведя мотор автомобиля в рабочее состояние и далее начал движение на данном автомобиле. Он проехал в магазин «Тофа», который расположен на <адрес обезличен>, более точный адрес указать не может. В данном магазине купил 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего вышел из магазина, где около магазина стал распивать, выпил 1 бутылку. В тот момент к нему подошли двое мужчин, они познакомились, их имена он не запомнил. Он сказал, что поедет до мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, мужчины попросились с ним. Попросили их довезти до остановки в мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, он согласился. Далее, при движении на автомобиле «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> в мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, в районе строения <Номер обезличен>, он не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение. Далее потерял сознание. Очнулся в автомобиле скорой помощи. Увидел разбитый автомобиль «Ниссан Цефиро», рядом с автомобилем лежал мужчина, один из пассажиров, который сидел на переднем пассажирском сидении. Также стоял автомобиль ДПС. После чего он узнал, что один мужчина скончался на месте, а второй мужчина, который сидел на заднем сидении был доставлен в больницу. Вину признает, в содеянном раскаивается. Автомобиль он взял без разрешения, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством. Ущерб постарается возместить в полном объеме. (т. 1 л.д.239-243, т. 2 л.д. 45-48)

Оглашенные показания, которые суд оценивает, как допустимое, достоверное и относимое доказательство, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 по инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч. 1ст. 166, п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, является следующее:

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, пояснившего, что он проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. У него имеется свое ИП, он является руководителем. Занимается строительством. Ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей.

В собственности имеет автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион в сером цвете кузова, 1997 года выпуска. Автомобиль был за-страхован, в какой страховой компании не помнит. Данный автомобиль он приобрел за 300 000 рублей в <адрес обезличен> в 2021 году.

У него был знакомый ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, который попросил его сдать ему в аренду автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион. В 2021 году он по устной договоренности передал ФИО5 свой автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион. У них была устная договоренность, что за сутки он платит ему 1 000 рублей. На Потерпевший №1 был ремонт автомобиля, проведение технического осмотра. Также они договорились, что ФИО5 в последующем выкупит данный автомобиль у него. ФИО5 осуществлял на данном автомобиле пассажирские перевозки, работал в службе такси в <адрес обезличен>. Официально договора аренды они не заключали, договорились устно, что он работает, за аренду ему платит тысячу рублей в сутки. В страховой полис он его не вписывал.

Автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион легковой седан в кузове серого цвета, 1997 года выпуска на момент пользования Бу-таковым был в полном технически исправном состоянии, рулевое управление, светосигнальное оборудование, тормозная система, все было в норме. За техническим состоянием автомобиля следил он лично. Постоянно и своевременно проводил техническую диагностику, при необходимости осуществлял ремонт.

<Дата обезличена> ФИО5 сказал ему, что поедет в <адрес обезличен> по заявке, там же собирался посетить церковь. Он сказал, что против данной поездки.

<Дата обезличена> около 08 часов 25 минут утра ФИО5 ему написал смс-сообщение. Сообщил, что он в отделении полиции в <адрес обезличен>, что автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион у него угнали в <адрес обезличен>. Когда он увидел смс, сразу перезвонил ему. Сначала он не отвечал, потом вышел на связь. Он сказал, что приехал в <адрес обезличен> по делам, остановился у своего знакомого ФИО2 в мкр. Юбилейном <адрес обезличен>. Когда он лег спать, то ФИО2 взял без разрешения ключи от автомобиля Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион, поехал на автомобиле и попал в аварию. В результате ДТП один человек скончался. Более подробные обстоятельства он ему не сообщил. В дальнейшем он дозвонился до ГИБДД <адрес обезличен>, от сотрудников узнал, что автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион находится на штрафстоянке в <адрес обезличен>.

ФИО5 написал заявление об угоне. Он попросил его составить договор купли-продажи, чтобы в <адрес обезличен> он мог в дальнейшем разрешить все проблемы с автомобилем, забрать автомобиль с арестплощадки, чтобы ему самому не ездить в <адрес обезличен>. Данный договор купли-продажи они составили с ним формально, цену в договоре не прописали, так как деньги за автомобиль ФИО5 ему так и не отдал, сказал, что будет выплачивать. По закону, он собственник автомобиля Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38, готов предоставить все документы, подтверждающие право владения данным автомобилем.

Недавно он узнал, что ФИО5 повесился. Подробности произошедшего ему неизвестны. Деньги за автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион он ему так и не отдал.

Автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион оценивает в сумму 300 000 рублей. (т.2 л.д.68-70)

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО15 от <Дата обезличена>, что у неё двое детей, сын - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, дочь - ФИО6 <Дата обезличена> года рождения.

Сын ФИО3 проживал по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный 17-100. Она периодически проживала на даче по адресу: <адрес обезличен>, СНТ Дубинина, <адрес обезличен>, так как ее сын систематически избивал и оскорблял ее, в связи с этим она проживала на даче или вокзале, так как боялась своего сына, который даже не платил за квартплату, из-за чего в квартире было отключено электросвещение. Постоянно требовал от нее денежные средства на покупку алкогольных напитков, которыми злоупотреблял. У сына детей и жены не было. Имел заболевание туберкулез. Водительского удостоверения не имел, в собственности транспортных средств никогда не было. С сыном она виделась в последний раз весной 2022 года.

<Дата обезличена> она узнала от сотрудников полиции, что ее сын ФИО3 попал в ДТП в результате которого скончался, подробности ДТП ей неизвестны, очевидцем не являлась.

Гибелью ее сына ФИО3 ей причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях, связанных с гибелью близкого ей человека, так как она занималась его воспитанием с рождения, но по мере взросления он начал злоупотреблять спиртным и она переживает страдания по факту его гибели. (т. 1 л.д.183-192)

Оглашенные показания допрошенного в качестве потерпевшего Потерпевший №2 от <Дата обезличена>, пояснившего, что в феврале 2023 года он проживал в <адрес обезличен> у знакомого. Работал неофициально маляром в ООО «Марформ», данная организация занимается изготовлением и установкой детских игровых площадок.

События, произошедшие <Дата обезличена> не помнит, в связи с травмой, полученной в результате ДТП. Со слов своей сестры ФИО7 знает, что <Дата обезличена> попал в аварию в мкр. Юбилейном <адрес обезличен>. Сестра узнала об аварии из средств массовой информации, когда искала его, он не выходил на связь, так как находился в реанимации. Также она нашла телефон водителя, по чьей вине они попали в аварию, зовут его ФИО2. При разговоре он пояснил ей, что <Дата обезличена> рядом с магазином «Тофа» и «Луч» в <адрес обезличен> он познакомился с двумя мужчинами, которые попросили его довезти их до мкр. Юбилейного <адрес обезличен>. С его слов известно, что, он поехал с ним на заднем сидении его автомобиля «Ниссан Цефиро», гос. номера не знает, а второй незнакомый парень, сидел на переднем пассажирском сидении. ФИО2 и еще одного парня, который находился в его машине, он видел впервые, ранее с ними знаком не был. О том, что он угнал данный автомобиль, он не знал. Далее, с его слов, следуя по проезжей части <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении мкр. Юбилейного <адрес обезличен>, ФИО2 допустил наезд на бетонное ограждение. Сестре он сказал, что за управлением находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен в больницу. О том, что пассажир переднего сидения скончался на месте, он узнал, от ФИО2, когда впоследствии с ним разговаривал, когда его выписали из больницы. ФИО2 просил, чтобы он не встречался с органами следствия, не давал против него показания. А если будет давать показания, чтобы сказал, что не имеет к нему претензий. Момента аварии, а также события дня ДТП он не помнит.

В результате ДТП он получил травму головы и травму таза, на лечении находился в ИОКБ, в другие медицинские учреждения не обращался. Сразу после ДТП у него были проблемы с речью, болела голова. Сейчас состояние улучшилось, речь нормализовалась, мысли излагает внятно и ясно, только не помнит день ДТП.

В результате ДТП ему причинен моральный вред, который выразился в страданиях и переживаниях по поводу своего здоровья, физический вред, который выразился в травмах, полученных в ходе ДТП и материальный ущерб, который выразился в затратах на лечение и восстановление своего здоровья. Вред, причиненный ему в результате ДТП ФИО2 не возместил, желает возмещения ущерба. (т. 2 л.д.56-58)

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 от <Дата обезличена> пояснившего, что он по устной договоренности пользовался автомобилем Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион, который принадлежит на праве собственности его знакомому Потерпевший №1, который проживает в <адрес обезличен>. Он взял автомобиль в аренду, с целью последующего выкупа, договор они не заключали, за аренду автомобиля платил Потерпевший №1 1 тысячу рублей в сутки. На данном автомобиле работал в такси. Автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион был в полном технически исправном состоянии, рулевое управление, светосигнальное оборудование, тормозная система, все в норме. За техническим состоянием следил Потерпевший №1. Он постоянно проживал в <адрес обезличен>, на автомобиле Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион подрабатывал в такси. У него есть знакомый ФИО2, с которым знаком на протяжении около 4 лет. С ФИО2 поддерживал приятельские отношения, ранее с ним вместе работал в <адрес обезличен>. ФИО2 работал экспедитором, а он водителем.

<Дата обезличена> он приехал на автомобиле Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, так как ему необходимо было съездить в церковь <адрес обезличен> в организацию «Слово жизни». Он созвонился с ФИО2, чтобы у него переночевать, так как приехал в <адрес обезличен> в 19 часов <Дата обезличена>.

Подъехал к дому <Номер обезличен> мкр. Юбилейного <адрес обезличен>, в котором проживает ФИО2. Автомобиль припарковал во дворе возле подъезда <адрес обезличен> мкр. Юбилейного. К нему вышел ФИО2, и они с ним поднялись в <адрес обезличен> мкр. Юбилейного. Поужинали, а затем поехали за его сожительницей – ФИО4. Он находился за управлением автомобиля Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион. Когда ФИО11 села к ним в автомобиль они проехали в супермаркет Абсолют в мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, в котором купили одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Затем поехали к дому <Номер обезличен> мкр. Юбилейного <адрес обезличен>. Он припарковал автомобиль во дворе указанного дома и вместе с ФИО2 и ФИО11 прошли в <адрес обезличен> мкр. Юбилейного. Ключи от автомобиля Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион он оставил в кармане своей куртки, которую оставил в прихожей квартиры. Находясь в квартире, с ФИО2 и ФИО11 они распивали алкоголь. ФИО11 выпивала пиво, ФИО2 выпивал водку, сколько именно не знает, он выпил алкоголь три рюмки водки и пошел спать в комнату. Времени было около 00 часов <Дата обезличена>. Когда ложился спать ФИО2 и ФИО11 находились на балконе, курили сигареты. Примерно в 07 часов <Дата обезличена> он проснулся и ему ФИО4, которая находилась дома, сказала, что ФИО2 дома отсутствует. Далее ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что произошло ДТП возле ТРЦ «Юбилейный». Он с ФИО11 пешком прошли к ТРЦ «Юбилейный» и увидели последствия ДТП, а именно поврежденный автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион, который находился на проезжей части <адрес обезличен> с пересечением мкр. Юбилейного возле бетонного ограждения. Возле автомобиля находился труп неизвестного мужчины. Он подошел к сотрудникам полиции оформлявшим ДТП и пояснил им, что указанный автомобиль находился в его пользовании. Подробности произошедшего ДТП ему неизвестны. Разрешения на то, чтобы ФИО2 взял автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион он не давал. Когда ложился спать ФИО2 у него ключи не просил и не говорил, что куда-либо поедет. По факту угона он написал заявление в полицию. Для того, чтобы все разбирательства, связанные с угоном меньше всего отразились на Потерпевший №1, он попросил его сделать договор купли-продажи данного автомобиля, чтобы он сам смог забрать автомобиль с арестплощадки и доставить в <адрес обезличен> Потерпевший №1, чтобы ему самому не пришлось для этого ехать в <адрес обезличен>. Данный договор являлся формальным, в графе сумма за проданный автомобиль, Потерпевший №1 не указал сумму, поскольку автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 он у него не купил, денежные средства за него ему не передавал. Поясняет, что автомобиль находился в полном технически-исправном состоянии. (т. 1 л.д.45-52)

Показаний свидетеля ФИО8, которые оглашены с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В его служебные обязанности входит: выезд на места дорожно-транспортных происшествий, оформление материалов дорожно-транспортного происшествия, обеспечение контроля за соблюдением правил дорожного движения РФ.

<Дата обезличена> он заступил на службу на сменное дежурство. В ночное время от дежурного ОБДПС им была получена ориентировка о том, что в районе <адрес обезличен> находится автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения.

Он находился в служебном автомобиле на проезжей части возле строения <Номер обезличен> по <адрес обезличен> совместно со своим коллегой – Инсыровым Валентином.

После получения ориентировки он увидел, как по проезжей части <адрес обезличен> в направлении мкр. Юбилейного <адрес обезличен> движется автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион. Так как он и его коллега находились в салоне служебного автомобиля в момент обнаружения автомобиля «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион у него не было времени и возможности принять меры к его остановке путем подачи сигнала об остановке жезлом, в связи с чем когда автомобиль уже проехал мимо них, он на служебном автомобиле выехал от строения <Номер обезличен> по <адрес обезличен> и проследовал в направлении мкр. Юбилейный и увидел, как на пересечении <адрес обезличен> и мкр. Юбилейного вплотную к бетонному ограждению стоял автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион с повреждениями в передней части кузова.

Он незамедлительно подъехал к автомобилю «Ниссан Цефиро», и остановившись возле него с левой стороны с коллегой ФИО19 подошли к его правой передней водительской двери. Через стекла боковых дверей увидел, что в салоне спереди сработали подушки безопасности. На месте водителя сидел молодой парень, как теперь ему известно, после установления всех данных - ФИО2. На месте пассажира переднего сиденья находился мужчина, одетый в темную одежду, который находился без движения в положении сидя. Так как передняя правая водительская дверь не открывалась из-за повреждений, то он подошел к задней правой двери, и открыв ее увидел, что в салоне автомобиля на заднем сиденье в положении полулежа слева находился пассажир мужчина, который был без сознания, внешних повреждений он не видел, был одет в темную одежду. Мимо места происшествия проезжал автомобиль скорой помощи, который остановился возле поврежденного автомобиля. ФИО2 не мог выбраться из салона автомобиля с места водителя, так как слева от него находился его пассажир, который был без движения, а справа водительская дверь была заблокирована из-за повреждений, в связи с чем спинка водительского сиденья была опущена до конца вниз и ФИО2 выбрался из салона автомобиля. Врачи подойдя к пассажиру переднего сиденья, констатировали его смерть. Пассажира заднего сиденья извлекли из салона автомобиля и посадили его в автомобиль скорой помощи. Также для оказания медицинской помощи госпитализации подлежал и ФИО2, врачи которого доставили в медицинское учреждение.

На тот момент было темное время суток, погода – ясная, без осадков. Проезжая часть <адрес обезличен> в районе строения <Номер обезличен> мкр. Юбилейного <адрес обезличен> имеет асфальтированное покрытие, для движения в двух направлений. В начале пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен> имелся уклон на спуск, а на пересечении <адрес обезличен> и мкр. Юилейный горизонтальное. Проезжая часть покрыта снегом.

По прибытию следователя им составлялась схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, также были приглашены понятые, в присутствии которых проводились необходимые замеры измерительной рулеткой, которые были зафиксированы в схеме к протоколу осмотра места ДТП и по окончанию составления необходимых документов, они были представлены участвующим, лицам, они сверившись с достоверностью указанных данных, заверили их своими подписями.

Момент, когда их служебный автомобиль подъехал к поврежденному автомобилю «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион был зафиксирован на нагрудный видеорегистратор «Дозор». Видеозапись с которого перекопирована на оптический диск. (т.1 л.д.201-203)

Оглашенные показания свидетеля ФИО16, согласно которым он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> он находился на сменном дежурстве. В ночное время, точно во сколько не помнит от дежурного ОБДПС поступила информация по ориентировке, что в районе <адрес обезличен> находится автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения.

Он находился в служебном автомобиле на проезжей части возле строения <Номер обезличен> по <адрес обезличен> совместно со своим коллегой – ФИО8. Находясь в служебном автомобиле, он увидел, как по проезжей части <адрес обезличен> в направлении мкр. Юбилейного <адрес обезличен> (в сторону библиотеки мкр. Юбилейного) движется автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион. Так как он и ФИО8 находились в салоне служебного автомобиля в момент обнаружения автомобиля «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион у них не было возможности принять меры к его остановке путем подачи сигнала об остановке жезлом. И когда автомобиль уже проехал мимо них, ФИО8 находясь за управлением на служебном автомобиле выехал от строения <Номер обезличен> по <адрес обезличен> и проследовал в направлении мкр. Юбилейный. Подъехав к пересечению <адрес обезличен> и мкр. Юбилейного вплотную к бетонному ограждению находился поврежденный автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион.

Подъехав к автомобилю «Ниссан Цефиро», и остановившись возле него с левой сторо-ны, он и ФИО8 подошли к его правой передней водительской двери. Через стекла боковых дверей он увидел, что внутри в салоне автомобиля сработали подушки безопасности. На месте водителя сидел молодой парень, как теперь ему известно - ФИО2. На месте пассажира переднего сиденья находился мужчина, одетый в темную одежду, который не двигался и признаков жизни не подавал. Так как передняя правая водительская дверь не открывалась из-за повреждений, то они подошли к задней правой двери, открыв дверь в салоне автомобиля на заднем сиденье в положении полулежа слева, находился пассажир мужчина, который был без сознания, внешних повреждений у него он не видел, был одет в темную одежду.

В этот момент мимо места происшествия проезжал автомобиль скорой помощи, который остановился возле поврежденного автомобиля «Ниссан Цефиро». ФИО2 по прежнему сидел на месте водителя и не мог выбраться из салона, так как слева от него находился его пассажир, а справа водительская дверь была заблокирована из-за повреждений. Для того, чтобы ФИО2 выбрался из салона автомобиля, спинка водительского сиденья была опущена до конца вниз и он выбрался. Врачи, констатировали смерть пассажира-мужчины переднего сиденья. Пассажира-мужчину с заднего сиденья извлекли из салона автомобиля и посадили его в автомобиль скорой помощи. Также для оказания медицинской помощи госпитализации подлежал ФИО2, и врачи доставили его в медицинское учреждение.

На тот момент было темное время суток, погода – ясная, без осадков. Проезжая часть <адрес обезличен> в районе строения <Номер обезличен> мкр. Юбилейного <адрес обезличен> имеет асфальтированное покрытие, для движения в двух направлений. В начале пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен> имелся уклон на спуск, а на пересечении <адрес обезличен> и мкр. Юбилейный горизонтальное. Проезжая часть покрыта снегом. По прибытию следователя было организовано движение, и ФИО8 составлял схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. (т.2 л.д.10-12)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ТДВ от <Дата обезличена>, пояснившего, что <Дата обезличена> около 03 часов 40 минут он находился в продуктовом круглосуточном магазине «Луч», по адресу: <адрес обезличен>. Выходя из продуктового магазина, увидел, что рядом с магазином, на проезжей части <адрес обезличен> на крайней правой полосе движения, относительно направления движения со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, рядом с тротуаром стоял автомобиль «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак буквенных обозначений не помнит, цифры 060. Передняя часть кузова автомобиля была направлена в сторону <адрес обезличен>. За управлением автомобиля находился молодой человек. Мужчина сидел в автомобиле кричал и размахивал руками, что именно кричал, не слышал, так как окна автомобиля были закрыты.

По его поведению, он понял, что водитель находится в состоянии опьянения. Рулевое колесо в салоне автомобиля располагалось с правой стороны. На переднем пассажирском сидении сидел мужчина. Ему показалось, что водитель был по возрасту младше пассажира. Подробнее описать водителя и пассажира, не может, так как на улице было темно, в салоне автомобиля свет не горел. Работал ли двигатель у автомобиля, сказать не может, не помнит. Задняя сфера автомобиля была полностью затонирована, задняя часть салона не просматривалась. Он, выйдя из магазина и дойдя до своего припаркованного автомобиля, позвонил службу 112 и попросил, чтобы его соединили с сотрудниками ОБДПС ГИБДД. Сотрудникам ОБДПС ГИБДД он сообщил об увиденном. Автомобиль его был припаркован на расстоянии около 5 м от автомобиля «Ниссан Цефиро» на парковке ночного клуба «Чердак». Затем, он уехал по своим делам. При нем, данный автомобиль никуда не двигался и не уезжал. Через примерно два часа, он двигался по проезжей части мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, по направлению движения в сторону <адрес обезличен> увидел, что с левой стороны от него на проезжей части стоял автомобиль сотрудников ОБДПС ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. Также увидел автомобиль, имеющий повреждения передней части кузова автомобиля. По расположению автомобиля понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль допустил наезд на бетонное ограждение. Увидев государственный знак, он понял, что это именно тот автомобиль, который он видел возле магазина «Луч». Он на месте происшествия не останавливался, проехал мимо. Видел, что возле автомобиля, в районе передней левой двери на проезжей части лежал мужчина. Признаков жизни не подавал. Ему показалось, что мужчина, который сидел на пассажирском сидении, когда он вышел из магазина, был человеком, который лежал на проезжей части возле передней левой пассажирском двери. У него была черная куртка. Мужчину, которого он видел, когда он сидел на водительском месте, возле магазина, на месте происшествия он не увидел. Момент ДТП не видел. (т. 2 л.д.24-27)

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 от <Дата обезличена>, пояснившей, что проживает со своими детьми и ФИО2. <Дата обезличена> в вечернее время в магазин «Мясной» за ней приехал ФИО2. Он приехал со своим знакомым ФИО5, который приехал из <адрес обезличен> на автомобиле «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен>. Далее они проехали в магазин «Абсолют», где купили пиво и водки 1 бутылку объемом 0,5 литра. Приехав домой по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный. 28-27, стали распивать алкоголь. Она выпила две баночки пива, мужчины пили водку. Автомобиль «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> ФИО5 припарковал во дворе <адрес обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен> напротив 2 подъезда. Далее, выпив пиво, она ушла спать, ФИО5 тоже лег спать. ФИО2 остался на кухне. Когда она проснулась утром, около 07 часов 10 минут, обнаружила, что ФИО2 дома не было. Она позвонила ему на сотовый телефон. По телефону ФИО2 сказал ей, что попал в аварию в мкр. Юбилейном <адрес обезличен>. Разрешения на право управления ФИО2 у ФИО5 не спрашивал, взял самостоятельно ключи от автомобиля в куртке ФИО5. ФИО5 тоже проснулся и они вместе пошли на место ДТП, где в районе пересечения <адрес обезличен> и дороги мкр. Юбилейный <адрес обезличен> увидели автомобиль «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> с повреждениями в районе передней части. ФИО2 сказал, что следуя на автомобиле «Ниссан Цефиро» с двумя незнакомыми мужчинами, которые попросили его подвезти их до остановки в мкр. Юбилейном <адрес обезличен>, на скользкой дороге не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП один мужчина погиб, второго увезли в больницу. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 раскаивается в содеянном, очень переживает. В настоящее время он нигде не работает.(т. 2 л.д. 89-92)

В судебном заседании, после оглашения показаний свидетелей подсудимый согласился с ними в полном объеме.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. У потерпевшего и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Объективно виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, схема ДТП от <Дата обезличена>, согласно которому в районе перекрестка <адрес обезличен> и проезжей части мкр. Юбилейного <адрес обезличен>, у правого края проезжей части мкр. Юбилейного <адрес обезличен> по ходу движения со стороны <адрес обезличен>, в районе строения <Номер обезличен> расположен автомобиль «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с повреждениями в районе передней части. Труп ФИО3 расположен на переднем левом пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен>. Проезжая часть <адрес обезличен> асфальт, состояние покрыто снегом, профиль пути в сторону мкр. Юбилейного <адрес обезличен> уклон на спуск. В протоколе и в схеме зафиксировано направление движения автомобиля и положение автомобиля «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> относительно границ проезжей части, а также место наезда на препятствие. (т.1 л.д.6-29)

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2023г, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что <Дата обезличена> около 02 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, около <адрес обезличен>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> стоимостью 300000 рублей. Подозреваемый ФИО2 указал дорогу от отдела полиции расположенного по адресу: <адрес обезличен> по асфальтированной дороге проследовали ко 2 подъезду <адрес обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где подозреваемый ФИО2 указал, где находился автомобиль «Ниссан Цефиро», который он завел и завладел, без цели хищения. После чего ФИО2 указал, что на автомобиле «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> доехал до строения <Номер обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение. (т.1 л.д.167-172)

Протокол осмотра документов от <Дата обезличена>: свидетельство о регистрации автомобиля «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен>, серия 9935 <Номер обезличен> выдано <Дата обезличена>. Идентификационный номер автомобиля отсутствует, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет кузова серый. Собственник автомобиля Потерпевший №1, проживает: <адрес обезличен>, ж/р Центральный, <адрес обезличен>75. Паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, автомобиль Ниссан Цефиро, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет кузова серый. Паспорт выдан РЭО <адрес обезличен>. В графе указан собственник автомобиля Потерпевший №1, проживает: <адрес обезличен>, ж/р Центральный, <адрес обезличен>75. (т.2 л.д.84-87)

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: Рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> на дату оценки, а именно на <Дата обезличена>, в Восточно-Сибирском экономическом регионе, составляет 135850,00 руб. (сто тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей). (т.2 л.д.5-8)

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: На представленной для исследования подушке безопасности (указано как: подушка безопасности с переднего пассажирского сидения) следов крови не обнаружено: в объектах <Номер обезличен>,2,5 обнаружен биологический материал (генетический) материал, который произошел от ФИО3 Происхождение биологического (генетического) материала в данных объектах от ФИО2 и Потерпевший №2 исключаются; в объектах <Номер обезличен>,4,6,7 обнаружен биологический материал (генетический) материал, в количестве недостаточной для установления генотипа. На представленной для исследования подушке безопасности (указано как: подушка безопасности с места водителя) обнаружено: в объекте <Номер обезличен> обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 Происхождение крови в данном объекте от Потерпевший №2 и ФИО3 исключается (т.1 л.д.103-114)

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: Согласно данным анализа представленного медицинского документа у гр. Потерпевший №2 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба в лобной доле левого полушария головного мозга и в области ба-зальных ядер, субарахноидальным кровоизлиянием лобно-теменной области слева, переломом мыщелкового отростка нижней челюсти слева; тупая травма таза с переломом правой вертлужной впадины со смещением отломков. Описанная тупая травма образовалась от воз-действий тупых твердых предметов, могла быть получена в результате ДТП <Дата обезличена> около 04.35ч., т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. (п. 6.11.4 приказа Минздравсоцразвития РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н».(т.1 л.д.217-219)

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: Смерть ФИО3 наступила на месте ДТП <Дата обезличена> от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с развитием травматического шока. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти соответствует сроку около 1,5-2,5 суток ко времени экспертизы трупа в морге ГБУЗ ИОБСМЭ. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина правой щечной области (1), подбородочной области справа (1), над наружным концом правой брови (1), кровоподтек верхнего века правого глаза (1), субарахноидальное кровоизлияние на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка с распространением на область червя, на выпуклой поверхности левой теменной доли, медиальной поверхности правой теменной доли, базальных поверхностях обоих полушарий мозжечка, внутрижелудочковое кровоизлияние. Тупая травма грудной клетки: полные поперечные сгибательные переломы 5-8 ребер по передней подмышечной линии справа, полные поперечные сгибательные переломы 2-7 по передней подмышечной линии слева, кровоизлияния под пристеночную плевру в зонах переломов, кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостений, разрыв нисходящего отдела дуги аорты, левосторонний гемоторакс (1800 мл темной жидкой крови и 190 г красных рыхлых свертков крови). Тупая травма живота: подкапсульная гематома правой доли печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени. Тупой травмы таза: линейный перелом крыла левой подвздошной кости. Ссадина тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1). Кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава с распространением на переднюю поверхность верхней трети правой голени (6), передней поверхности средней трети правой голени (1), передней поверхности верхней трети левой голени (1). Эти повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до наступления смерти и расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 состоит в причинной связи с причинением тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза, т.к. последняя является причиной смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,7 ‰ и 3,9 ‰ соответственно, что обычно у живых лиц вызывает состояние алкогольного опьянения сильной степени. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 характерны как для водителя, так и для пассажира переднего сидения. (т.1 л.д.32-34)

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: С технической точки зрения водитель автомобиля «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> ФИО2, в условиях дорожной обстановки, указанной в постановлении о назначении автотехнической экспертизы, а также с учетом дорожной обстановки, зафиксированной в ходе осмотра места ДТП должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ. (т.1 л.д.181-182)

Протокол осмотра диска от <Дата обезличена>, согласно которому непосредственным объектом осмотра является оптический диск в неупакованном виде. При осмотре оптического диска лицевая сторона диска имеет окрас белого цвета выполненного заводом изготовителем, с синими рисунками. С надписью MRM-POVER DVD. Обратная сторона осматриваемого диска имеет «металлизированное» покрытие. Для осмотра содержимого оптический диск помещается в устройство СД-ром на персональном компьютере, после чего на мониторе появляется диалоговое окно. Затем на мониторе появляется папка с названием <Дата обезличена> ДТП 200. При открытии данной папки в ней обнаружены два файла с названиями ch01_20230205040012 и ch01_20230205042841, а также папка «89», при открытии которой обнаружено три файла. При просмотре файлов ch01_20230205040012 и ch01_20230205042841 установлено, что видеозапись производится на устройство, установленное в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД. Автомобиль сотрудников стоит справа от проезжей части <адрес обезличен>, передней частью направлен в сторону <адрес обезличен> видно, как в значение времени 04:27:54 по проезжей части <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> движется автомобиль, как установлено в ходе следствия автомобиль «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> под управлением ФИО2 Проехав мимо автомобиля сотрудников ГИБДД, ФИО2 ускоряясь движется в сторону мкр. Юбилейный <адрес обезличен>. В значение времени 04:28:07 автомобиль сотрудников ГИБДД начинает движение в сторону движения автомобиля «Ниссан Цефиро». После чего двигаясь в направлении мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, в районе строения <Номер обезличен> виден автомобиль «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> с имеющимися повреждениями в районе передней части. Водитель автомобиля допустил наезд на бетонное ограждение передней частью. Далее инспектора выходят из служебного автомобиля, подходят к месту ДТП. При открытии папки с названием «89» просмотрено содержимое папки. Первый файл с названием 20230205_0433. Второй файл с названием 20230205_0437. Третий файл с названием 20230205_0449. При открытии и просмотре данных видеофайлов установлено, что видеозапись в черно-белом изображении, производится в темное время суток, на записывающее устройство, установленное в районе груди сотрудника ДПС. Искусственное освещение присутствует. На данных видеозаписях отражено место ДТП, а именно наезд автомобилем «Ниссан Цефиро» на бетонное ограждение в мкр. Юбилейном <адрес обезличен>, установленное напротив <адрес обезличен>, в районе строения <Номер обезличен> кмр. Юбилейный <адрес обезличен>. На месте ДТП находятся автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками и автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники ДПС и скорой помощи. При просмотре второго видеофайла 20230205_0437 в значение времени 04:39:27, когда сотрудник ДПС в очередной раз подходит к автомобилю «Ниссан Цефиро» на переднем правом водительском сидении находится водитель ФИО2, который пришел в сознание, осматривается по сторонам. Видно как на переднем левом пассажирском сидении откинувшись назад, без сознания сидит пассажир. Впереди сработали обе подушки безопасности. До этого момента ФИО2 находился без сознания на месте водителя. С заднего сидения автомобиля извлекли пострадавшего и поместили на носилки. Водитель ФИО2 зажат, водительская дверь заблокирована. Впоследствии ФИО2 откинул водительское кресло назад, покинул салон через заднюю правую пассажирскую дверь. Повреждения на автомобиле сконцентрированы в районе передней части. (т.1 л.д.83-85)

Протокол осмотра автомобиля «Ниссан Цефиро», гос. номер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому повреждения на автомобиле сконцентрированы в районе передней части. Повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, передние крылья, передняя правая дверь, пластина переднего государственного регистрационного знака, повреждения в виде вмятин, царапин, загибов металла с отслоение ЛКП. Избыточное давление воздуха во всех колесах присутствует, кроме переднего правого колеса. На передней оси установлены колеса с шинами марки Виатти, на задней оси Дунлоп. Размер всех шин 195/65, R 15. (т.2 л.д.18-22)

Акт медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.40)

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лица, головы. Данные повреждения образовались от воздействий твердых предметов, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, т.е. <Дата обезличена> около 04.35 час. в результате ДТП и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д.211-212)

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступлений подсудимым ФИО2, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступлений свидетельствуют его фактические действия, при которых он, понимая, что не имеет права владения транспортным средством, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, без разрешения последнего, незаконно завладел транспортным средством – автомобилем, после чего управлял им без цели хищения, совершив его угон.

Кроме того подсудимый ФИО2, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, кроме того проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ и допустил совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, а также смерть ФИО3

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 вел себя адекватно, его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, кроме того согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО2 хотя и выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, имеющееся у подэкспертного расстройство личности относительно компенсировано, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяний, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в простом (непатологическом) алкогольном опьянении, о чем свидетельствует употребление подэкспертным спиртного непосредственно перед совершением преступления, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность воспоминаний того периода времени. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Психических расстройств, попадающих под действие ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ у подэкспертного не выявлено. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 не выявлено, следовательно в лечении он не нуждается (т.1 л.д.225-231).

Суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого и направлены против собственности, а также безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим и принятие мер по возмещению вреда причиненного преступлением потерпевшему ФИО20, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется посредственно, имеет социальные связи и постоянное место жительства, где проживает со своей сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, не официально занимается трудом.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений при назначении наказания только в виде лишения свободы по каждому преступлению, а за совершения тяжкого преступления также с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством, но с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению.

При назначении наказания, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лицам, совершившим тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания, как лишение свободы, по убеждению суда, окажет максимальное исправительное воздействие на осуждаемого.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно от подсудимого, однако подсудимый оказывал помощь в его воспитании и содержании. Также на иждивении подсудимого находились несовершеннолетние дети ФИО4 – сожительницы подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, а также замены наказания в виде лишение свободы принудительными работами суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено путем частичного сложения наказания, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 судим по приговорам Кировского районного суда <адрес обезличен> от 17 октября и <Дата обезличена> к наказанию в виде лишения свободы условно. Преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым в период испытательного срока. На момент постановления приговора условное осуждение по приговорам от 17 октября и <Дата обезличена> отменено. При таких обстоятельствах наказание по данному приговору и приговорам Кировского районного суда <адрес обезличен> от 17 октября и <Дата обезличена> подлежит сложению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок два года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в размере одного года лишения свободы, а также по приговору Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в размере шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак Е 060 ОМ 38 регион, который хранится на арестплощадке о адресу: <адрес обезличен>. – вернуть законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1;

- подушку безопасности с переднего пассажирского сиденья, подушку безопасности с места водителя, образцы буккального эпителия ФИО2, смыв с рычага коробки переключения передач, смыв с рулевого колеса, кровь Потерпевший №2 изъятую из ИОКБ, кровь от трупа ФИО3, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>. – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: