Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2023 от 25.07.2023

дело №

УИД91RS0№-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного слушания по уголовному делу

09 августа 2023 года                                                                <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Авт. Респ. Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.222.1 УК Российской Федерации.

Стороной обвинения действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств.

С учетом того, что уголовное дело поступило с обвинительным заключением, которое не утверждено прокурором, судом был вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Прокурор в суде возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, так как оснований для этого не имеется. Все имеющиеся сомнения возможно устранить в ходе судебного разбирательства, тем более, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, которая была утверждена прокурором.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, однако не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

                                                                Выслушав стороны, суд считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса (п.п.1,5).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами норм УПК РФ" под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В силу ч.6 ст. 220 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Согласно ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 222 УПК РФ)

Между тем, материалы уголовного дела содержат обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, которое не утверждено прокурором <адрес>.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства, исключает возможность постановления приговора по делу, а также влечет нарушения права обвиняемого на защиту, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

                                                                С учетом изложенного, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

                                                                         В соответствие с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

                                                                Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № года по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации - возвратить прокурору <адрес> Республики Крым для устранения препятствий в его рассмотрении, указанных в мотивировочной части настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                          А.Н. Долгополов