Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 (1-271/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1-17/ 2016 год

                П Р И Г О В О Р

                    Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                г. Карасук

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Карасукского района Рахимова С.Р.

Подсудимой Тарадойна А.А.

Защитника Галейного П.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Макаренко Т.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарадойна А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащейся,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 325 ч. 2 УК РФ

                        У С Т А Н О В И Л :

Ранее не судимая жительница <адрес>, Тарадойна А.А., ДД.ММ.ГГГГ, совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у Тарадойна А.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме №, расположенном по <адрес>, куда она пришла с целью повстречаться со своим знакомым 4, ранее проживавшим в данном доме, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего 6, из дома № расположенного по <адрес>, для последующего использования имущества в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, Тарадойна, действуя умышленно,ДД.ММ.ГГГГ после 22 часа (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в доме по адресу: <адрес>, обнаружила в зале дома 6 и из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, который перенесла в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Затем действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершении кражи чужого имущества, Тарадойна вернулась к дому 6, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у Тарадойна, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение имущества из дома 6, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в дом 6, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> хищение из него имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, зная, что в доме 6 никого нет, с целью <данные изъяты> хищения имущества, Тарадойна незаконно проникла через входную дверь в дом 6, откуда, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила имущество 6, а именно:

- системный блок компьютера стоимостью <данные изъяты>;

- клавиатуру «Логитек» стоимостью <данные изъяты>;

- компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты>, которые перенесла в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Затем действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершении кражи имущества 6, путем незаконного проникновения в жилище, Тарадойна вновь вернулась к дому, 6, с целью <данные изъяты> хищения имущества последнего, незаконно проникла в дом, откуда, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила имущество 6, а именно:

- акустическую систему «Дефендер» стоимостью <данные изъяты>;

Таким образом, Тарадойна А.А., действуя с единым преступным умыслом, совершила <данные изъяты> хищение имущества 6 на общую сумму <данные изъяты>. После совершения кражи Тарадойна с места преступления скрылась, причинив 6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №2

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Тарадойна А.А., в ходе совершения кражи имущества 6 на сумму <данные изъяты>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома расположенного по адресу: <адрес>, из выдвижного ящика серванта похитила паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, на имя 6, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № на имя 7, а также другие важные, личные документы на имя 7: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия <данные изъяты> №, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия <данные изъяты> №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, чтобы в дальнейшем использовать их в личных корыстных целях.

    После чего с похищенными документами Тарадойна А.А. с места совершения преступления скрылась.

Органом предварительного следствия действия Тарадойна А.А. по эпизоду №1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище», по эпизоду №2 по ч.2 ст. 325 УК РФ – «похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа».

Подсудимая Тарадойна А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимая Тарадойна А.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства и заявляет его добровольно, проконсультировавшись с защитником.

        Защитник Галейный П.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной, заявив, что им разъяснены Тарадойна А.А. последствия заявленного ходатайства и проведена консультация по данному вопросу.

        Государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель потерпевшей не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

Санкция ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

        Таким образом, в связи с соблюдением условий для проведения особого порядка рассмотрения дела, может быть поставлен приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом признания вины подсудимой, подтверждения её вины собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, суд полагает, что действия Тарадойна А.А. правильно квалифицированы по эпизоду №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилищ», по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 325 УК РФ как «похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа».

        При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимания требования ст. 6, 60 УК РФ, согласно которых наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, так же должно учитываться влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой Тарадойна А.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, ранее она не судима, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Тарадойна А.А., в судебном заседании не установлено.

Суд, принимает во внимание личность подсудимой Тарадойна А.А., которая характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, что тяжких последствий по делу не наступило, и полагает целесообразным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначив наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ в рамках санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает целесообразным не назначать в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Наказание по ст. 325 ч.2 УК РФ суд полагает целесообразным назначить в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, личность подсудимой, не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по делу, представляющие ценность для потерпевших и переданные им на хранение оставить в их собственности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек – вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарадойна А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание :

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

По ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде одного года лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 ч. 3, 5 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Тарадойна А.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговора, в дни установленные данным органом, заблаговременно уведомлять орган ведающий исполнением приговора об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тарадойна А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательства по уголовному делу: - монитор «Филипс», системный блок, клавиатуру, акустическую систему, состоящую из двух акустических колонок и сабвуфера, паспорт гражданина <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему 6, - оставить в его собственности; паспорт гражданина <данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, переданные на хранение потерпевшей 7 - оставить потерпевшей.

Судебные издержки – вознаграждение адвоката Галейного П.М. на предварительном следствии по осуществлению защиты подсудимой Тарадойна А.А. по назначению в размере <данные изъяты> - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной.

Судья -                     И.Ю.Попова