Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 25.06.2024

Дело №1-112/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000785-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края                                                            20 августа 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Атаманова В.Э.,

подсудимого Бурякова И.М.,

адвоката Петькова Г.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бурякова Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 04 класса, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2017 и 2021 годов рождения), не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буряков И.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, Буряков И.М., обратился к неустановленному лицу с просьбой приобрести поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию и денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В июне 2023 года, точная дата дознанием не установлена, Буряков И.М., осознавая и понимая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения Республики Кыргызстан, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и желая их наступления, а также осознавая что обучение на получение водительского удостоверения, не проходил, экзамены не сдавал, находясь на <адрес> рабочий <адрес>, в районе рынка «КрасТЭЦ», получил лично в руки от неустановленного лица поддельный документ - водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурякова Ивана Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Бурякова И.М., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Буряков И.М., имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан, управляя автомобилем марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак №», двигался по а/д Р 255-Сибирь, где на 921 км был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Уярский» для проверки документов.

Буряков И.М., будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение Республики Кыргызстан № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурякова И.М., является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Д. с целью подтверждения права наличия на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на 921 км а/д Р-255 «Сибирь» водительское удостоверение <адрес> № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурякова И.М. изъято протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Д., так как имело признаки подделки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения на имя Бурякова И.М. с № не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений <адрес>. Все бланковые реквизиты (бланковые тексты, фоновые сетки изображения штрихи печатного текста и нумерации) в представленном на экспертизу водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати; элементы, обладающие свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Буряковым И.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

При этом судом учтено, что ходатайство Буряковым И.М. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Бурякову И.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бурякова И.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Бурякова И.М. в период совершения им преступления, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, а также заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бурякову И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризующий материал, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования по обстоятельствам ранее неизвестным сотрудникам правоохранительных органов в части приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи родственнику, имеющему заболевания, принесение извинений государству в ходе судебного заседания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств с целью применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Бурякову И.М. наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания не установлено.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бурякова И.М. в виде содержания под стражей, суд считает необходимым отменить, избрать меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурякова Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ Бурякову И.М. установить ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Бурякова И.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Бурякову И.М. в виде заключения под стражей отменить, освободить Бурякова И.М. из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Бурякова И.М. меру принуждения в виде обязательства о явке. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бурякова И.М. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                              Сержанова Е.Г.