Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-1067/2023;) ~ М-916/2023 от 20.11.2023

№ №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Касимов                                 20 февраля 2024 года

    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Митиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Дьячковой М.И. к Журавлевой Ю.А., администрации муниципального образования - Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и в порядке приобретательной давности,

установил:

Дьячкова М.И. обратилась в суд с иском к Журавлевой Ю.А., в котором, с учетом уточнений, просит:

1) установить факт родственных отношений между ней и Галишниковой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Соловейкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Журавлевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    2) установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Галишниковой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Соловейкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

    3) признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тетки Галишниковой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

    4) признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тетки Соловейкиной М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

    5) признать за ней право собственности на ? долю жилого дома (принадлежащую Журавлевой Ю.А.), со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, в порядке приобретательной давности.

В обосновании исковых требований указано, что она (истец) является дочерью Галишникова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также она является внучкой Галишниковой Ф.П., племянницей Журавлевой Ю.А., племянницей Галишниковой Р.А., племянницей Соловейкиной М.А.. У Соловейкиной М.А. была дочь – Соловейкина Л.К., последний известный адрес ее регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Затем она убыла в места лишения свободы примерно в 1995 году сроком на 5 лет. Последнее ее письмо, полученное родственниками из <адрес> в 1997 году, не сохранилось. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Галишниковой Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери Соловейкина М.А., Галишникова Р.А., Журавлева Ю.А., на ? долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано другому наследнику. Наследство состоит из жилого бревенчатого дома общей площадью 20,3 кв.м., в том числе жилой 12,8 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, находящееся в <адрес>. Четвертым наследником являлся сын Галишниковой Ф.П. и Галишникова А.К. – Галишников И.А., который является ее (истца) отцом. Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца, ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю указанного выше жилого дома. На данную ? долю она получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об инвентаризационной стоимости, выданной Касимовским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, жилой по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за: Журавлевой Ю.А., (ответчик по делу), Соловейкиной М.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось), Галишниковой Р.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию приняла Журавлева Ю.А., на спорный дом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано) – по № доле за каждой. После смерти Соловейкиной М.А. и Галишниковой Р.А. она (истец) приняла наследство фактически, поскольку содержит имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Установила новый металлический забор, поменяла деревянные окна на пластиковые, теплила дом, сделала в нем ремонт. Считает, что принадлежащие им доли дома перешли к ней по наследству по закону. По поводу № доли дома, принадлежащей Журавлевой Ю.А., полагает, что данная доля перешла к ней в порядке приобретательной давности. Журавлева Ю.А. с момента смерти матери в 1991 году, несмотря на то, что вступила в наследство после ее смерти, интереса к дому не проявляла. Более того, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Галишниковой Ф.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследство она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает; данное заявление удостоверено Ивановой Е.И., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань Ивановой Н.И.. Поскольку она (истец) длительное время более 25-ти лет полностью занимается спорным домом, то полагает, что доля Журавлевой Ю.А. также должна быть признана за ней (истцом) на праве собственности. Оформить свои наследственные права она (истец) во внесудебном порядке не может.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования - Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области.

В судебное заседание истец Дьячкова М.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала, просила их удовлетворить; пояснила также, что в спорном доме она проживает с 1990 года. После смерти Соловейкиной М.А. она приняла наследство, распорядилась ее вещами; в огороде картошку сажала и убирала, забор поставила. В доме окна покрасила, переднее окошко сделала новое. За Галишниковой Р.А. она (истец) ухаживала до ее смерти, хоронила ее. После смерти тетки она поставила забор, сделала ремонт в доме, забила фанерой стены, оклеила их, печку побелила. В доме остались ее вещи, которыми она (истец) пользуется.

Ответчик Журавлева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; возражений не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, показания свидетелей КВВ. и КНВ приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ факт родственных отношений, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия и заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Галишников И (отец истца), отцом которого является Галишников А.К., матерью Галишнкова Ф.П. (свидетельство о рождении XI-МЮ №).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Галишникова М.А., отцом которой является Галишников А.К., матерью Галишникова Ф.П. (свидетельство о рождении ЩН №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Галишникова М.А. вступила в брак с Соловейкиным К.М., после регистрации брака жене присвоена фамилия Соловейкина (свидетельство о браке II-ЩМ №).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Галишникова Р.А., отцом которой является Галишников А.К., матерью Галишникова Ф.П. (свидетельство о рождении №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Галишникова Ю.А., отцом которой является Галишников А.К., матерью Галишникова Ф.П. (свидетельство о рождении № Р 3388790, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Галишникова Ю.А. вступила в брак с Журавлевым Б.И., по регистрации брака жене присвоена фамилия Журавлева (свидетельство о браке I-ЩМ №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Галишникова М.И., отцом которой является Галишников И.А., матерью Галишникова Т.А. (свидетельство о рождении III-РБ №); Галишникова М.И. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Дьячковым С.В., после регистрации брака жене присвоена фамилия Дьячкова (свидетельство о заключении брака VII-МЮ №).

Таким образом, факт родственных отношений между истцом Дьячковой М.И. и Галишниковой Р.А., Соловейкиной М.А., Журавлевой Ю.А., а именно, что истец является их родной племянницей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно регистрационному удостоверению Касимовского Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, Галишниковой Ф.П. по праву собственности принадлежало домовладение в <адрес> на основании выписки из похозяственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

Из справки Касимовского Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
№ следует, что принадлежащее на праве личной собственности Галишниковой Ф.П. жилой дом в <адрес> имеет общую (полезную) площадь 20,3 кв.м., жилую площадь 12,8 кв.м.; домовладение состоит из указанного жилого дома, амбара, двора, сарая.

Галишникова Ф.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОБ №).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Галишниковой Ф.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочери Соловейкина М.А., Галишникова Р.А., Журавлева Ю.А., а также ДД.ММ.ГГГГ обратился с данным заявлением ее сын Галишников И.А.. Согласно справкам Николаевского сельского Совета Касимовского района Рязанской области от ноября 1992 года, ДД.ММ.ГГГГ, Журавлева Ю.А., Соловейкина М.А., Галишникова Р.А. вступили во владение наследственным имуществом Галишниковой Ф.П. в шестимесячный срок путем распоряжения наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Касимовской государственной нотариальной конторы Мельниковой Н.М. – Галишниковой Р.А., Соловейкиной М.А., Журавлевой Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой бревенчатый дом, общей полезной площадью 20,3 кв.м., в том числе жилой 12,8 кв.м., со служебными сооружениями и строениями (амбаром, двором, сараем), находящийся в
<адрес>, по № доле каждой; на оставшуюся ? долю свидетельство о праве на наследство другому наследнику не выдано.

Из Справки об инвентаризационной стоимости, выданной Касимовским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности в организациях технической инвентаризации за: Журавлевой Ю.А., Соловейкиной М.А., Галишниковой Р.А. – по ? доле за каждой (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ); в ? доле за Галишниковой Ф.П. (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Галишников И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-МЮ
№). Его супруга – Галишникова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке II-РБ №, свидетельство о смерти V-МЮ №). Наследником его имущества первой очереди по закону является его дочь – истец Дьячкова М.И. (свидетельство о рождении III-РБ №, свидетельство о заключении брака VII-МЮ
№).

Согласно наследственному делу № к имуществу Галишникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец Дьячкова М.И.; ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации в Московском банке Сбербанка России ОАО, а также на ? долю в праве собственности на жилой дом, со строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, принадлежавшего Галишниковой Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле являлся сын Галишников И.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Дьячкова М.И. является собственником ? доли в праве на жилой дом, площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
К№.

Галишникова Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОБ №).

Согласно наследственному делу № к имуществу Галишниковой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Журавлева Ю.А., представив завещания Галишниковой Р.А., которым наследодатель завещала Журавлевой Ю.А. из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные объект недвижимости и денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую Галишниковой Р.А. ? долю спорного домовладения Журавлевой Ю.А. не выдавалось.

Соловейкина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ №). Наследником первой очереди после ее смерти являлась ее дочь – Соловейкина (после регистрации брака Нефедова) Л.К. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №).

Согласно ответам нотариусов Касимовского нотариального округа Рязанской области Бородулиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Гусевой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ
№, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Соловейкиной М.А. ими, а также в Касимовской государственной нотариальной конторе не заводилось, при проверке в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информации о наличии данного наследственного дела не найдено.

Нефедова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа город Касимов Рязанской области Силаковой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, Важненкова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года
№, Королева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Нефедовой Л.К. ими не заводилось.

Дьячкова М.И. оплачивает коммунальные платежи за жилой дом, площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
К№, что подтверждается квитанциями ПАО «РЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», МКП «Касимовское ЖКХ».

В подтверждение того, что истец пользуется жилым домом, земельным участком по указанному адресу, как своим собственным имуществом, следит за ним, подтверждается также представленными фотографиями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КВВ и КНВ показали суду, что проживают в <адрес>, являются соседями Дьячковой М.И. по границе земельных участков. Спорный жилой дом ранее принадлежал бабушке истицы Фекле Петровне. После ее смерти в доме проживали в свое время ее дети Раиса и Мария, которые тоже умерли. У Феклы Петровны были еще дети, но они домом не занимались. Мария умерла более 20 лет назад. С этих пор в доме все делали только Дьячкова М.И. и ее муж, крышу делали, что обваливалось, то ремонтировали. Дьячкова М.И. и ее муж ухаживали за тетей Раей до ее смерти. После смерти Раисы продолжают следить за домом. Споров ни с кем по поводу владения домом у истицы не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они последовательны, логичны и соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, истец Дьячкова М.И. приняла наследственное имущество после смерти Галишниковой Р.А. и Соловейкиной М.А. в виде долей спорного домовладения (по <адрес> после каждой) фактически, путем распоряжения наследственным имуществом; сведений об иных наследниках, либо о наследниках предыдущих очередей, претендующих на данное наследственное имущество, у суда не имеется.

Следовательно, суд находит установленным в судебном заседании, что истец приобрела право собственности на № долю на жилой дом, со строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тетки Галишниковой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на № долю указанного жилого дома, со строениями и сооружениями, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тетки Соловейкиной М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно № доли спорного домовладения, принадлежащей на праве собственности Журавлевой Ю.А., суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий таким имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений пунктов 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

По смыслу статей 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума
№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ при соблюдении указанных в ней условий.

В противном случае в силу публичности единого государственного реестра недвижимости (абзац второй пункта 1 статьи 8.1 ГК РФ), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний.

Также из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности.

Такие правовые позиции относительно споров о приобретении права собственности в силу приобретательной давности, в том числе в отношении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, неоднократно излагались Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определениях от 10.112015 года №-КГ15-15; от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-12; от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-26; от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-1 и других).

В пункте 16 Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества (пункт 18 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании было установлено, что согласно Справке об инвентаризационной стоимости, выданной Касимовским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальный жилой по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности в организациях технической инвентаризации, в том числе за Журавлевой Ю.А. - в ? доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Журавлевой Ю.А. (ответчик) от ДД.ММ.ГГГГ, ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Галишниковой Ф.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследство она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает; данное заявление удостоверено Ивановой Е.И., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань Ивановой Н.И., зарегистрировано в реестре за номером 62/17-н/62-2023-4-300.

Из объяснений истца, показаний свидетелей, материалов дела следует, что истец Дьячкова М.И. и ее супруг на протяжении длительного периода времени после смерти Галишниковой Ф.П. поддерживали указанный дом в надлежащем состоянии, истец Дьячкова М.И., как после смерти Галишниковой Ф.П., так и после смерти Галишниковой Р.А., Соловейкиной М.А., Галишнкова И.А. продолжает поддерживать указанный жилой дом в надлежащем состоянии, принимает меры к сохранности имущества. Журавлева Ю.А. хоть и вступила в права наследования после смерти матери Галишниковой Ф.П. на ? долю спорного домовладения, однако интереса к спорному имуществу на протяжении длительного времени не проявляла. Никто никаких притязаний на данную ? долю жилого дома с момента смерти наследодателя не заявлял.

Владение указанным недвижимым имуществом истцом осуществлялось открыто, как своим собственным в течение более 18 лет, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении спорной ? доли жилого дома и не проявляло к нему интереса. При этом в течение указанного периода ни местным органом исполнительной власти, ни другим лицом в установленном порядке не было заявлено о незаконности владения Дьячковой М.И., никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом данным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленный Дьячковой М.И. иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Дьчковой М.И. к Журавлевой Ю.А., администрации муниципального образования - Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и в порядке приобретательной давности, - удовлетворить.

    Установить факт родственных отношений между Дьячковой М.И. № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, и Галишниковой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Соловейкиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Журавлевой Ю.А. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Установить факт принятия наследства Дьчковой М.И. (№), открывшегося после смерти Галишниковой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Соловейкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Дьчковой М.И. (№) право собственности на ? долю жилого дома, со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тетки Галишниковой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Дьячковой М.И. (№) право собственности на ? долю жилого дома, со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тетки Соловейкиной М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Дьчковой М.И. (№) право собственности на ? долю жилого дома, со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м., К№, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова