Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2023 ~ М-842/2023 от 22.11.2023

Материал №9-222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь              27 ноября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Байбикова Раиля Хусяиновича к Артюшевой Альбине Зякарьевне о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка,

установил:

Байбиков Р.Х. обратился в суд с иском к Артюшевой А.З. о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка от 19 декабря 2020 г., расположенных по адресу: <адрес> признании данной сделки недействительной, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за Артюшевой А.З., и регистрации права собственности Байбикова Р.Х. на данное недвижимое имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Таким образом, перед подачей в суд искового заявления об изменении или расторжении договора дарения истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, должны быть приложены истцом к исковому заявлению и указаны в перечне прилагаемых документов.

Истцом заявлено требование о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии с положениями ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Приложенная истцом к исковому заявлению Претензия на имя Артюшевой А.З., направленная по адресу: <адрес> от 31 октября 2023 г. не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательств ее направления в адрес ответчика к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ответчик Артюшева А.З. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора дарения, прихожу к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление Байбикова Р.Х. к Артюшевой А.З. о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка подлежит возвращению истцу.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Байбикову Раилю Хусяиновичу исковое заявление к Артюшевой Альбине Зякарьевне о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Куманева