Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 14.08.2023

Мировой судья О.Е.Дегтярева УИД 22MS0132-01-2022-003508-47

Дело № 11-187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                          г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корнеева Андрея Анатольевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 29 июня 2023 года о возврате заявления Корнеева Андрея Анатольевича об отмене заочного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Корнееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение о возврате заявления Корнеева Андрея Анатольевича об отмене заочного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Корнееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Не согласившись с данным определением, Корнеев А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 29 июня 2023 года о возврате заочного решения, восстановить срок на обжалование заочного решения.

В обоснование жалобы указано, что ответчик о вынесении заочного решения оповещен не был, он работает водителем-дальнобойщиком и редко бывает по адресу прописки. Кроме того, он проживает в частном доме, и почтовый ящик находится на улице. Как только он получил через сайт «Гос-услуги» информацию о вынесении заочного решения, то сразу написал возражения и попросил восстановить срок обжалования и отменить данное решение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения.

Рассмотрев жалобу в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит основания для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Установлено, что 14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесено заочное решение (резолютивная часть) по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Корнееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, которым исковые требования удовлетворены.

15.11.2022 копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес истца и ответчика Корнеева А.А.

Корнеевым А.А. копия резолютивной части заочного решения получена не была, конверт возвращен на судебный участок с пометкой «истек срок хранения» 26.11.2022.

После вступления заочного решения в законную силу, на основании заявления взыскателя, 30.12.2022 исполнительный лист направлен в адрес ООО «Камелот».

27.06.2023 на судебный участок №4 Индустриального района г.Барнаула поступило заявление Корнеева А.А. об отмене заочного решения.

29.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение о возврате заявления Корнеева Андрея Анатольевича об отмене заочного решения.

Оспариваемое определение мотивировано тем, что копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес ответчика Корнеева А.А. по месту регистрации/ месту жительства в установленный законом срок - 15.11.2022, однако ответчик уклонился от его получения и судебная корреспонденция возвратилась в адрес судебного участка по истечении срока хранения 26.11.2022, последним днем подачи заявления об отмене заочного решения, с учетом выходных дней, является 05.12.2022. В связи с чем, ответчиком пропущен срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционной порядке.

Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 от ответчика Корнеева А.А. поступило заявление об отмене заочного решения, содержащее требование не только об отмене данного решения, но и требования о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, однако, мировым судьей не было назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и данный вопрос не разрешался судом первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, в силу действующего законодательства и с учетом того, что заявителем поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, то мировой судья должен был принять заявления об отмене заочного решения к производству суда для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Вместе с тем мировой судья, не разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, необоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения.

Поскольку заявитель имеет право на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, а суд должен принять решение по данному ходатайству, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Корнеева Андрея Анатольевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 29 июня 2023 года о возврате заявления Корнеева Андрея Анатольевича об отмене заочного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Корнееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 29 июня 2023 года о возврате заявления Корнеева Андрея Анатольевича об отмене заочного решения – отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А.Серкова

Верно, судья                            Е.А.Серкова

Секретарь                            Е.В.Некрасова

Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-2463/2022 на судебном участке № 4 Индустриального района города Барнаула.