Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5399/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-5399/2023

72RS0014-01-2023-001382-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                           Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Банк «ФК «Открытие» <данные изъяты> к Петелину Кириллу Витальевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к Петелину К. В. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор №ZSF_24135590_RUR от 27.08.2014 о предоставлении кредита под 19% годовых. За период с 31.12.2016 по 16.08.2021 образовалась задолженность в размере 69 492, 36 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 69 492, 36 руб., в том числе основной долг – 42 090, 08 руб., проценты за пользование – 10 024, 44 руб., пени 17 377, 84 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления, выписки по текущему счету и не оспаривалось в судебном заседании между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (кредитор, в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») и Петелиным К. В. (заемщик) был заключен договор №ZSF_24135590_RUR от 27.08.2014, в рамках которого ответчик совершил расходные операции под 19 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца в связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование за период с 31.12.2016 по 16.08.2021 образовалась задолженность в размере 69 492, 36 руб., в том числе основной долг – 42 090, 08 руб., проценты за пользование – 10 024, 44 руб., пени 17 377, 84 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 02.02.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Как следует из расчета задолженности, составленному истцом, в предмет исковых требований включены кредитные обязательства заемщика, последний из которых получен заемщиком 31.01.2016.

В исковом заявлении и приложенных доказательствах истец не указывает срок, на который выданы заемные средства в рамках договора №ZSF_24135590_RUR от 27.08.2014. Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложены распечатки информации об условиях кредита по различным типам карт ОАО «Ханты-Мансийский банк». Согласно такой информации максимальный срок кредита составляет 2 года.

При таких обстоятельствах предельный срок возврата последнего займа от 31.01.2016 не мог быть позднее 31.01.2018 (31.01.2016 + 2 года). Соответственно, срок для защиты права заканчивается 31.01.2021.

Ранее, 03.12.2021 истец направил посредством организации почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №ZSF_24135590 от 27.08.2014. Определением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 15.12.2021 по делу м отменен 07.11.2022.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании уже к дате обращение за выдачей судебного приказа, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5399/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "ФК Открытие"
Ответчики
Петелин Кирилл Витальевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Межецкий А.Н.
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2023Передача материалов судье
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее