Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 ~ M-40/2023 от 28.03.2023

                                УИД 55RS0032-01-2023-000059-67

                 Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области                     11 мая 2023 года

    Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Вукс И.С.,

с участием истца Счастного А.В., помощника прокурора Седельниковского района Омской области Урадовского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2023 по иску Счастного А.В. к Чисталёву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,    

                     установил:

    Счастный А.В. обратился в суд с иском к Чисталеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере 3300 рублей. В обоснование исковых требований указал, что является собственником данного жилого дома. В 2018 г. ответчик как супруг его дочери Ч. Д.А. был зарегистрирован в его доме, но фактически никогда в нем не проживал. В настоящее время брак между его дочерью и ответчиком прекращен, последний проживет у своей матери. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, ссылаясь на занятость. Коммунальные платежи начисляются с учетом регистрации ответчика, возмещать убытки тот отказывается.

    В судебном заседании истец Счастный А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что ранее он разговаривал с ответчиком по телефону, тот обещал выписаться, а потом вообще перестал отвечать на телефонные звонки.

Ответчик Чисталев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

     Выслушав истца, свидетеля, помощника прокурора района Урадовского В.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу ч. 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Счастному А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2023 г. (л.д. 10-12).

    Согласно справке МП ОМВД России по Седельниковскому району от 01.04.2023 г. Чисталёв В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 07.03.2018 г. по настоящее время, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с 06.12.2022 г. по 01.12.2027 г. (л.д. 19).

По справкам администрации Голубовского сельского поселения от 06.03.2023 г. также видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают Ч. Д.А. (дочь истца) и Ч. Г.В. (внук истца), Чисталёв В.А. (зять) не проживал и не проживает (л.д. 8,9).

Свидетель С. Г.И. показала, что муж их старшей дочери Чисталёв В. был зарегистрирован в их доме, т.к. у него не было постоянной прописки, но никогда с ними не проживал. Плата за обращение с твердыми отходами начисляется им с учетом всех прописанных лиц, Чисталёв эти расходы им не возмещает.

Из свидетельства о расторжении брака от **.**.**** г. следует, что брак между Чисталёвым В.А. и Ч. Д.А. расторгнут **.**.**** г. (л.д. 23).

Поскольку в судебном заседании установлено, что семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, фактически ответчик в нем не проживает, то требование истца о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, т.к. согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3), за составление искового заявления им уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.03.2023 г. (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                        решил:

    Исковые требования Счастного А.В. к Чисталёву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Чисталёва В.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чисталёва В.А. в пользу Счастного А.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                              Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий                              Т.И. Рубцова